대한민국 위기 속 윤석열 탄핵 요구: 이재명과 비명계의 일치된 외침

2025년 3월, 대한민국은 정치적 격동의 한가운데에 놓여 있습니다. 윤석열 대통령을 둘러싼 탄핵 심판이 막바지에 이르면서 국가의 운명이 갈림길에 섰다는 목소리가 커지고 있습니다. 특히 더불어민주당의 이재명 대표와 당내 비명계 인사들이 한목소리로 윤 대통령의 탄핵을 촉구하며, 정치적 위기감이 고조되고 있습니다. 이는 단순한 정쟁을 넘어 헌정질서와 민주주의의 존립을 둘러싼 논쟁으로 번지고 있습니다. 윤 대통령이 지난해 12월 3일 비상계엄을 선포한 사건은 이러한 갈등의 기폭제가 되었으며, 그 후속 조치로 국회에서 탄핵소추안이 가결된 지 석 달이 지난 지금, 헌법재판소의 최종 판단을 앞두고 있습니다.

이재명 대표는 윤 대통령을 “대한민국 최악의 리스크”로 규정하며, 그의 즉각적인 퇴진이 국가를 정상화하는 첫걸음이라고 주장합니다. 비명계 역시 이러한 입장에 동조하며, 당내 계파를 넘어선 단일한 메시지를 전달하고 있습니다. 이는 과거와 달리 민주당 내부의 이견이 줄어들고 있음을 보여줍니다. 하지만 이러한 움직임은 정치적 양극화를 심화시키며, 국민의힘과 보수 진영의 강한 반발을 불러오고 있습니다.

윤석열 대통령에 대한 탄핵 논의는 2024년 12월 3일 비상계엄 선포로 시작됩니다. 당시 윤 대통령은 “종북 세력을 척결하고 자유 헌정질서를 지키기 위해” 계엄령이 필요하다고 밝혔으나, 이는 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. 국회는 190명의 의원이 본회의장에 모여 계엄 해제를 결의했고, 약 6시간 만에 윤 대통령은 계엄령을 철회했습니다. 그러나 이 사건은 헌법 위반과 내란죄 논란을 낳으며, 국회는 12월 14일 재적 의원 3분의 2 이상의 찬성으로 탄핵소추안을 가결했습니다. 이후 헌법재판소는 11차례 변론을 거쳐 2025년 2월 25일 최종 변론을 마무리했으며, 현재 선고를 앞두고 있습니다.

헌재 심판 과정에서 드러난 증언들은 사건의 심각성을 더했습니다. 김용현 전 국방부 장관, 홍장원 전 국가정보원 1차장 등 주요 인사들이 증인으로 출석해 계엄 당시 상황을 증언했습니다. 특히 국정원과 군의 정치 개입 의혹, 국회의원 체포 시도 등은 탄핵 사유의 핵심으로 부각되었습니다. 윤 대통령 측은 이를 반박하며 계엄 선포가 헌법 수호를 위한 불가피한 선택이었다고 주장하지만, 국회 측은 이를 “국가권력 사유화”로 규정하며 공세를 이어가고 있습니다.

이재명 대표는 탄핵 사태를 “윤석열의 광기 어린 선전포고”로 묘사하며, 그의 직무 수행 능력에 근본적인 의문을 제기합니다. 2024년 12월 13일 발표한 성명에서 그는 “윤석열 대통령은 국민을 향한 광기의 선전포고를 감행했다”며, 국민의힘에 탄핵 동참을 촉구했습니다. 이는 단순한 정치적 공세를 넘어, 국가의 헌정질서를 지키기 위한 필연적 조치라는 점을 강조한 발언으로 해석됩니다. 이 대표는 또한 “윤석열 씨를 반드시 탄핵하겠다”는 강경한 입장을 반복하며, 당내 지지층 결집에 힘을 쏟고 있습니다.

비명계 인사들도 이와 뜻을 같이합니다. 과거 이재명 대표와 갈등을 빚었던 비명계는 이번 사태를 계기로 당내 단결을 우선시하는 모습입니다. 예를 들어, 김민석 민주당 수석최고위원은 2025년 3월 10일 최고위원회의에서 “윤석열 내란의 역사적 책임을 반드시 묻겠다”고 밝히며, 헌법재판소의 신속한 결정을 압박했습니다. 이는 비명계가 계파 갈등을 넘어 국가적 위기 상황에서 이재명 대표와 보조를 맞추고 있음을 보여줍니다. 이러한 단결은 민주당이 탄핵 심판 이후 조기 대선 국면에서도 주도권을 잡으려는 전략으로 읽힙니다.

반면 국민의힘은 윤 대통령 탄핵에 강하게 반대하며, 이를 “야당의 정치적 음모”로 규정합니다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 2025년 3월 6일 BBC 인터뷰에서 “탄핵 찬성은 대한민국 발전을 위한 결정이었다”며 자신의 선택을 옹호했지만, 당내 다수는 그를 “배신자”로 비판하며 분열 양상을 보이고 있습니다. 박근혜 전 대통령 역시 “집권당 대표가 대통령과 대립각을 세우는 것은 바람직하지 않다”며 한동훈을 간접적으로 비판했습니다. 이는 국민의힘이 탄핵 심판을 둘러싼 내부 갈등을 극복하지 못하고 있음을 드러냅니다.

보수 지지층은 여전히 윤 대통령을 지지하며, 서울 도심에서 탄핵 반대 집회를 이어가고 있습니다. 2025년 2월 22일 광화문과 국회의사당 인근에서 열린 대규모 집회는 이러한 분위기를 잘 보여줍니다. 이들은 헌재의 탄핵 인용이 현실화될 경우 극심한 혼란을 우려하며, 결정에 승복하지 않을 가능성도 배제할 수 없습니다.

현재 헌법재판소는 8인 체제로 운영 중이며, 탄핵 인용을 위해서는 6명 이상의 찬성이 필요합니다. 재판관 구성은 진보 3명, 중도·보수 5명으로 분류되며, 결정이 쉽지 않을 것이라는 전망이 우세합니다. 민주당은 진보 성향의 마은혁 헌법재판관 후보자 임명을 요구하며 탄핵 가능성을 높이려 하지만, 이는 선고 시점을 늦출 수 있다는 딜레마를 안고 있습니다. 2025년 3월 10일 서울신문 보도에 따르면, 민주당 내부에서도 이에 대한 고민이 깊어지고 있습니다.

헌재의 결정은 단순히 윤 대통령의 거취를 넘어 대한민국의 정치적 안정과 민주주의의 방향을 좌우합니다. 탄핵이 인용되면 60일 내 조기 대선이 치러지며, 이재명 대표가 유력 후보로 떠오를 가능성이 높습니다. 반대로 기각되면 윤 대통령의 권한 복귀와 함께 정치적 혼란이 가중될 수 있습니다. 안철수 국민의힘 의원은 “어떤 결과든 여야가 승복 메시지를 내놓아야 한다”고 강조하며, 국민적 갈등 완화를 촉구했습니다.

대한민국은 지금 파멸과 회복의 갈림길에 서 있습니다. 이재명과 비명계의 윤석열 탄핵 요구는 정치적 위기를 해결하려는 강한 의지를 담고 있지만, 동시에 사회적 분열을 심화시킬 위험도 안고 있습니다. 헌재의 최종 판단이 내려질 때까지 국민은 불확실성 속에서 기다려야 하며, 정치권은 그 결과를 수용하며 국가의 미래를 위한 대안을 모색해야 합니다. 이 과정에서 여야 모두 국민의 신뢰를 회복하는 데 집중한다면, 위기는 오히려 새로운 기회로 전환될 수 있습니다.