운명의 한 주, 탄핵과 2심이 맞물리다
2025년 3월 19일, 대한민국 정치와 사법의 흐름이 숨 가쁘게 전개되고 있습니다. 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판 선고가 당초 예상보다 늦춰지며 사실상 다음 주로 넘어갈 가능성이 커졌습니다. 동시에 더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건 2심 선고가 3월 26일로 예정되어 있어, 이 두 사건이 겹치며 일명 '슈퍼 사법위크'라는 이름 아래 정치권의 긴장감이 고조되고 있습니다. 헌법재판소와 서울고등법원의 결정은 단순한 법적 판단을 넘어 조기 대선 여부와 주요 정치인의 운명을 좌우할 중대한 전환점이 될 전망입니다.
이번 주 헌법재판소는 윤 대통령 탄핵 심판에 대한 선고 일정을 아직 공지하지 않았습니다. 이는 지난 2월 25일 변론 종결 이후 약 한 달 가까이 결정을 미루고 있는 상황을 의미합니다. 정치권과 법조계에서는 이 지연이 단순한 숙고 이상의 의미를 가질 수 있다는 분석이 나오고 있습니다. 특히 이재명 대표의 2심 선고와의 연관성을 두고 다양한 해석이 분출하며, 이번 주가 지나면 두 사건이 시간적으로 겹칠 가능성이 높아졌습니다.
탄핵 선고 지연, 무엇이 배경인가
헌법재판소가 윤석열 대통령의 탄핵 심판 선고를 늦추고 있는 이유는 명확히 드러나지 않았습니다. 다만, 전문가들은 여러 가능성을 제기하고 있습니다. 먼저, 헌재 내부에서 재판관들 간 의견 조율이 아직 완료되지 않았을 수 있다는 관측이 있습니다. 탄핵 심판은 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성이 필요하기 때문에, 합의 도출에 시간이 더 걸릴 가능성이 존재합니다. 3월 17일 기준, 헌재 주변에 경찰 차벽이 설치되었으나 선고 일정에 대한 공식 발표가 없어 이번 주 선고는 어려울 것이라는 전망이 힘을 얻고 있습니다.
또 다른 시각은 사회적 파장을 고려한 신중한 접근일 수 있다는 점입니다. 윤 대통령 탄핵 심판은 계엄령 선포와 관련된 중대한 사안으로, 결정에 따라 정치적 혼란이 가중될 수 있습니다. 헌재가 이를 의식해 충분한 시간을 두고 판단을 내리려 한다는 분석입니다. 일부 정치인은 이 지연이 이재명 대표의 2심 선고와 연계될 가능성을 언급하며, 헌재가 사법부의 결정을 참고하려는 의도가 있을 수 있다고 주장합니다. 그러나 법조계에서는 헌재가 별개의 형사 사건을 고려할 법적 근거는 없다고 반박하며, 이는 정치적 해석에 불과하다고 지적합니다.
이재명 2심, 정치적 운명의 갈림길
이재명 대표의 공직선거법 위반 사건 2심 선고는 3월 26일 오후 2시로 확정되었습니다. 서울고등법원 형사6-2부는 지난 2월 26일 결심 공판에서 검찰이 징역 2년을 구형한 가운데, 이 대표 측은 무죄를 주장하며 막판 공세를 펼치고 있습니다. 이 사건은 2022년 대선 과정에서 허위 사실 공표 혐의로 기소된 것으로, 1심에서는 징역 1년과 집행유예 2년이 선고되었습니다. 만약 2심에서 100만 원 이상의 벌금형이나 실형이 확정된다면, 이 대표는 의원직을 잃고 5년간 피선거권이 제한되어 차기 대선 출마가 불가능해집니다.
이 대표는 이번 재판에서 직접 작성한 피고인 진술서를 통해 자신의 입장을 강하게 변호할 계획입니다. 또한, 공직선거법의 허위 사실 공표 조항에 대해 위헌법률심판 제청을 신청하며 재판 지연을 시도했으나, 법원이 이를 받아들이지 않을 가능성이 높아 보입니다. 3월 18일 한 언론 보도에 따르면, 이 대표 측은 선고를 앞두고 최후의 전략을 다듬고 있으며, 결과에 따라 대법원 상고로 이어질 가능성도 배제할 수 없습니다.
두 사건의 충돌이 정치권에 미칠 파장
탄핵 선고와 이재명 2심이 겹치는 '슈퍼 사법위크'는 정치적 불확실성을 극대화할 전망입니다. 만약 헌재가 윤 대통령 탄핵을 인용한다면, 헌법 68조에 따라 60일 이내 조기 대선이 치러집니다. 이 경우 5월 중 대선이 현실화될 가능성이 있으며, 이재명 대표의 2심 결과가 대선 출마 여부를 결정짓는 핵심 변수가 됩니다. 반대로 탄핵이 기각되면 현 정권이 유지되며, 이 대표의 사법 리스크가 더 부각될 가능성이 큽니다.
정치권에서는 이미 치밀한 계산이 시작되었습니다. 국민의힘은 이재명 대표의 2심 선고가 조기 대선 전에 나와 유죄가 확정되기를 기대하며, 그의 사법 리스크를 공세의 중심으로 삼고 있습니다. 반면, 더불어민주당은 탄핵 인용과 이 대표의 무죄를 동시에 노리며 대선 국면에서의 주도권을 확보하려 합니다. 그러나 두 사건의 결과가 모두 예측 불가능한 상황에서, 여야 모두 최악의 시나리오에 대비한 플랜 B를 준비하고 있습니다.
법원과 헌재의 시간 싸움
법적으로 공직선거법 위반 사건은 1심은 기소 후 6개월, 2심과 3심은 각각 3개월 내에 선고해야 합니다. 이재명 대표의 경우, 1심 선고가 2024년 11월 15일에 나왔고, 2심은 3월 26일로 예정되어 있어 법정 기한을 준수하고 있습니다. 반면, 헌재의 탄핵 심판은 법적 시한이 없어 선고 시점이 유동적입니다. 과거 박근혜 전 대통령 탄핵 심판은 변론 종결 후 23일 만에 선고가 나왔지만, 이번 경우는 더 길어질 가능성이 제기되고 있습니다.
법조계에서는 헌재가 이번 주를 넘기면 3월 26일 이후에나 선고가 가능할 것으로 보고 있습니다. 이는 이재명 2심 선고와 시간대가 겹치거나 엇갈릴 수 있음을 의미합니다. 전문가들은 두 기관이 서로의 결정을 의식하지는 않겠지만, 결과가 동시에