여야 모두 헌재에 "빠른 선고" 요구…속내는 제각각

2025년 3월 30일, 대한민국 정치권은 숨 가쁘게 돌아가고 있습니다. 윤석열 대통령의 탄핵심판을 둘러싸고 여야가 헌법재판소, 즉 헌재에 한목소리로 "빠른 선고를 내려달라"고 외치고 있지만, 그 이면에는 서로 다른 계산과 기대가 얽혀 있습니다. 과연 헌재는 언제 결정을 내릴까요? 그리고 여야는 왜 이렇게 조급한 걸까요? 이 질문에 답을 찾아가며, 우리가 놓치기 쉬운 정치적 맥락과 헌재의 고민을 들여다보겠습니다. 여러분도 뉴스를 보며 "뭔가 복잡하다"는 느낌을 받은 적이 있다면, 이번 글이 그 혼란을 풀어줄 실마리가 될 거예요.

지난 2월 25일, 헌재는 윤석열 대통령 탄핵심판의 최종 변론을 종결했습니다. 그로부터 한 달이 넘은 지금까지도 선고 일정이 발표되지 않자, 여야 모두 초조함을 감추지 못하고 있습니다. 더불어민주당은 "헌재가 국민의 뜻을 외면하고 있다"며 신속한 결정을 촉구하는 결의안을 국회 법제사법위원회에서 통과시켰습니다. 반면, 국민의힘은 "기각 가능성이 높다"는 낙관론을 펴며 헌재에 빠른 결정을 요구하고 있죠. 겉으로는 같은 목소리를 내는 듯 보이지만, 그 속내는 극명하게 갈립니다.

민주당은 이재명 대표가 공직선거법 위반 사건 항소심에서 무죄를 선고받은 3월 26일을 기점으로 공세를 강화했습니다. 이 대표의 무죄로 인해 윤 대통령 탄핵심판을 늦추려는 여당의 전략이 힘을 잃었다고 판단한 거예요. 반대로 국민의힘은 한덕수 대통령 권한대행의 탄핵소추안이 기각된 3월 24일 결정을 근거로 "윤 대통령도 기각될 가능성이 크다"고 주장하며 자신감을 보이고 있습니다. 이런 상황에서 헌재에 대한 압박은 날이 갈수록 커지고 있죠.

헌재가 이렇게 오랜 시간 결정을 미루는 이유는 뭘까요? 많은 이들이 "재판관 간 의견 차이"를 주요 원인으로 꼽고 있습니다. 실제로 한덕수 권한대행 탄핵심판에서 재판관 8명의 의견이 5(기각), 1(인용), 2(각하)로 갈린 사례를 보면, 윤 대통령 사건에서도 비슷한 갈등이 있을 가능성이 높아요. 헌재는 지난달 25일 변론 종결 후 29일째 평의를 이어가고 있는데, 이는 노무현 전 대통령(14일), 박근혜 전 대통령(11일) 탄핵심판 때보다 훨씬 긴 기간입니다.

법조계에서는 "쟁점이 복잡하다"는 분석이 나옵니다. 윤 대통령 탄핵심판의 주요 쟁점은 비상계엄 선포, 국회 활동 방해, 포고령 발령 등 다섯 가지로 정리되는데, 이를 하나하나 법적으로 판단하는 과정에서 재판관들의 시각이 엇갈리고 있는 거예요. 예를 들어, 비상계엄 선포가 헌법을 위반했는지, 아니면 대통령의 권한 내에서 정당한 조치였는지에 대한 해석이 달라질 수 있죠. 이런 복잡성이 헌재의 결정을 늦추는 요인으로 작용하고 있습니다.

위 표를 보면, 윤 대통령 사건이 과거보다 훨씬 복잡하고 시간이 오래 걸리고 있음을 알 수 있습니다. 여러분도 느끼셨겠지만, 이런 지연은 단순히 "헌재가 느리다"로만 볼 수 없는 문제예요.

여야가 헌재에 빠른 선고를 요구하는 이유는 정치적 이해관계와 밀접하게 얽혀 있습니다. 민주당은 윤 대통령이 탄핵되면 조기 대선을 통해 정권을 되찾을 기회를 노리고 있어요. 특히 4월 18일 문형배 헌재소장 권한대행과 이미선 재판관이 퇴임하기 전에 결정을 내리도록 압박하는 모습이 두드러집니다. 만약 이 시기를 놓치면 헌재가 6인 체제로 줄어 의결정족수(7명)를 채우지 못해 "식물 헌재"가 될 가능성이 크거든요.

반면 국민의힘은 탄핵이 기각되거나 각하되기를 기대하며 빠른 결정을 원합니다. 한덕수 권한대행 사건에서 재판관 의견이 갈렸지만 결국 기각된 점을 근거로, 윤 대통령 사건도 비슷한 결과를 낙관하고 있죠. 권성동 원내대표는 3월 25일 "과거 탄핵 경험과 현재 여론을 볼 때 기각 가능성이 있다"고 언급하며 당내 분위기를 대변했습니다. 이런 자신감은 헌재에 "빨리 결론을 내라"는 요구로 이어지고 있어요.

구체적인 사례로, 민주당은 3월 26일 법사위에서 "윤석열 탄핵심판 선고 기일 신속 지정 촉구 결의안"을 통과시키며 헌재를 공개적으로 압박했습니다. 반면 국민의힘은 같은 날 "대법원에서 정의가 바로잡히길 바란다"는 입장을 내며 이재명 대표 무죄 판결에 대한 불만을 간접적으로 드러냈죠. 이런 상반된 움직임은 여야가 헌재의 결정을 자신들에게 유리한 방향으로 끌어가려는 전략임을 보여줍니다.

헌재는 지금 양쪽에서 밀려오는 압력 속에서 결정을 내려야 하는 어려운 상황에 놓여 있습니다. 너무 빨리 결정하면 "정치적 판단"이라는 비판을 받을 수 있고, 너무 늦으면 "책임을 회피한다"는 비난을 피하기 어렵죠. 특히 4월 2일 재보궐선거를 앞두고 있어 선거에 영향을 미칠 수 있다는 우려도 커지고 있습니다. 헌재가 선거 전 결정을 내리면 "정치적 중립성" 논란이 불거질 가능성이 높아요.

국민 입장에서는 이런 지연이 불안을 키우고 있습니다. "도대체 언제쯤 끝나는 거야?"라는 피로감이 커지면서, 헌재의 역할에 대한 신뢰마저 흔들리고 있죠. 예를 들어, 한 네티즌은 "복잡한 사건도 아닌데 뭐가 이렇게 오래 걸리냐"고 불만을 토로했고, 이는 많은 이들의 공감을 얻었습니다. 헌재가 이런 목소리에 귀 기울여야 한다는 의견도 점점 힘을 얻고 있어요.

결국 헌재가 언제, 어떤 결정을 내리느냐에 따라 대한민국 정치 지형은 크게 흔들릴 겁니다. 빠른 선고를 원하는 여야의 요구는 겉으로는 같아 보여도, 그 속에는 서로 다른 미래를 꿈꾸는 계산이 담겨 있습니다. 민주당은 조기 대선으로 정권 교체를, 국민의힘은 기각으로 현 정부 유지를 노리고 있죠. 하지만 헌재 입장에서는 법리적 판단과 국민의 신뢰라는 두 마리 토끼를 모두 잡아야 하는 부담이 큽니다.

법조계 전문가들은 "4월 18일 재판관 퇴임 전 결론이 날 가능성이 높다"고 전망합니다. 과거 박근혜 탄핵심판 때도 재판관 퇴임 직전 선고가 이뤄진 전례가 있죠. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 헌재가 어떤 결정을 내리든, 그 결과는 우리 모두의 삶에 영향을 미칠 테니, 조금 더 지켜보며 함께 고민해보는 건 어떨까요?