2025년 1월, 서울서부지방법원에서 벌어진 초유의 폭동 사태. 윤석열 대통령에 대한 구속영장 발부를 둘러싸고 격앙된 시위대가 법원 안으로 난입하며 대한민국 사법 역사에 큰 오점을 남겼습니다. 그런데 이 사건의 피고인 중 한 명이 법정에서 "나도 경찰한테 맞았다!"며 예상치 못한 주장을 펼쳐 화제가 되고 있습니다. 과연 이 말은 사실일까요, 아니면 책임을 회피하려는 억지 변명일까요? 이번 글에서는 이 황당한 발언의 배경과 사건의 전말을 하나씩 파헤쳐 보겠습니다. 여러분도 이 이야기를 들으며 '정말 이런 일이?'라는 생각이 들지 않으신가요? 저와 함께 그 진실을 찾아 떠나볼게요.
법원 폭동, 무엇이 일어났나
2025년 1월 21일, 서울서부지방법원에서 윤석열 대통령의 내란 혐의와 관련된 구속영장 실질심사가 진행되던 날, 수백 명의 시위대가 법원 건물로 돌진했습니다. 이들은 법원 정문을 부수고 내부를 점거하며 폭력을 행사했는데, 이 과정에서 경찰과 격렬한 충돌이 벌어졌습니다. 당시 현장에서는 유리창이 깨지고, 법원 직원들이 공포에 떨며 대피하는 모습이 생생히 기록되었습니다. 경찰은 최루탄과 물대포를 동원해 진압에 나섰고, 결국 46명의 피고인이 구속 기로에 놓였습니다.
이 사건은 단순한 시위가 아니라 법질서를 위협하는 폭동으로 규정되었고, 많은 이들이 충격에 빠졌습니다. 그런데 재판 과정에서 한 피고인이 "나도 경찰한테 맞았다"는 주장을 내놓으며 상황을 반전시키려 했습니다. 이 발언은 법정 안팎에서 큰 논란을 일으켰고, 과연 누가 피해자인지 혼란을 가중시켰습니다. 여러분은 이런 상황에서 누가 옳고 그른지 쉽게 판단할 수 있으신가요? 저는 이 사건을 들여다보며 그 이면을 조금 더 깊이 알아보고 싶어졌습니다.
황당 주장의 실체, 어디까지 사실일까
피고인의 "나도 경찰한테 맞았다"는 발언은 얼핏 들으면 억울함을 호소하는 것처럼 보입니다. 하지만 당시 현장 영상과 목격자 진술을 종합해보면 이야기가 달라집니다. CBS 노컷뉴스에 따르면, 폭동 당시 시위대는 법원 안에서 의자를 던지고 창문을 부수는 등 적극적으로 폭력을 행사했습니다. 경찰은 이를 제압하기 위해 불가피하게 물리력을 사용했고, 이 과정에서 일부 시위대가 부상을 입은 것이 사실입니다. 그러나 피고인이 주장하는 '경찰 폭행'이 과연 일방적인 피해 상황이었는지, 아니면 충돌 속에서 발생한 결과였는지에 대한 의문이 남습니다.
실제로 경찰청이 발표한 자료에 따르면, 이 사건으로 경찰 20여 명이 부상을 입었고, 그중 일부는 피투성이가 된 채 당직실로 후송되었습니다. 반면 피고인 측은 구체적인 증거 없이 "경찰이 먼저 때렸다"는 식의 주장을 반복하고 있습니다. 이런 상황을 보면, 이 발언이 책임 회피를 위한 변명일 가능성을 배제하기 어렵습니다. 여러분도 이런 이야기를 들으면 '정말 그럴까?'라는 생각이 들지 않으신가요? 저는 이 주장이 얼마나 설득력이 있는지 더 알아보고 싶었습니다.
구체적 사례: 피고인의 주장 vs 현장 기록
이 사건에서 한 피고인, 가령 김 모 씨(가명)를 예로 들어보겠습니다. 김 씨는 법정에서 "경찰이 나를 무차별적으로 폭행했다"고 주장하며 자신이 피해자라고 강조했습니다. 하지만 당시 법원 주변 CCTV와 유튜브에 업로드된 영상을 보면, 김 씨로 보이는 인물이 다른 시위대와 함께 법원 문을 두드리고 물건을 던지는 모습이 포착되었습니다. 이후 경찰이 진압에 나서며 충돌이 발생했고, 김 씨는 이 과정에서 경찰의 제지로 인해 넘어진 것으로 보입니다.
이 사례를 통해 알 수 있듯, 피고인의 주장은 현장 상황과는 다소 엇갈리는 부분이 있습니다. 경찰이 과잉 진압을 했다는 비판이 있을 수 있지만, 폭동이라는 극단적 상황에서 경찰의 대응이 완전히 부당했다고 보기는 어렵습니다. 이런 점에서 "나도 경찰한테 맞았다"는 발언은 사건의 맥락을 무시한 일방적인 주장으로 보일 수 있습니다. 여러분도 이런 사례를 보면서 '과연 누구 말이 맞을까?'라는 고민이 생기지 않으신가요?
| 구분 | 피고인 주장 | 현장 기록 |
|---|---|---|
| 상황 | 경찰이 먼저 폭행 | 시위대가 법원 난입 후 폭력 행사 |
| 증거 | 구체적 증거 없음 | CCTV 및 영상 자료 존재 |
| 결과 | 피해자 주장 | 경찰과 시위대 모두 부상 |
많은 이들이 오해하는 부분 바로잡기
이 사건을 두고 많은 사람들이 "경찰이 과잉 진압을 했다"거나 "시위대가 모두 폭도였다"고 단정 짓는 경우가 있습니다. 하지만 이는 양쪽 모두를 제대로 이해하지 못한 오해일 수 있습니다. 먼저, 경찰의 진압이 과도했다는 의견은 일부 현장 영상에서 물대포와 최루탄 사용 장면을 보고 나온 반응입니다. 그러나 법원이라는 공공기관이 공격받는 상황에서 경찰이 손을 놓고 있을 수는 없었을 겁니다. 반대로, 시위대를 모두 폭도로 몰아가는 것도 공정하지 않습니다. 그들 중에는 단순히 분노를 표출하려던 이들도 있었을 테니까요.
중요한 건, "나도 경찰한테 맞았다"는 피고인의 발언이 이런 오해를 더 키웠다는 점입니다. 이 말 한마디로 사건이 단순히 '경찰 vs 시위대'의 대립 구도로 보이게 됐지만, 실제로는 훨씬 복잡한 맥락이 숨어 있습니다. 여러분도 뉴스만 보고 섣불리 판단한 적이 있지 않으신가요? 저는 이번 사건을 통해 한쪽 말만 듣지 말고 전체를 살펴봐야 한다는 걸 다시 느꼈습니다.
법원 폭동이 남긴 교훈
이번 법원 폭동과 피고인의 황당한 주장은 우리 사회에 많은 질문을 던집니다. 과연 법질서를 지키는 게 누구의 책임일까요? 시위가 폭력으로 변질될 때, 그 경계는 누가 정하는 걸까요? 그리고 무엇보다, 이런 사건에서 진실을 가려내는 게 왜 이렇게 어려운 걸까요? 피고인이 "경찰한테 맞았다"고 주장하며 피해자 행세를 한들, 현장 기록과 증거는 다른 이야기를 하고 있습니다. 이는 우리 모두가 감정에 치우치지 않고 사실을 냉정히 볼 필요가 있다는 걸 보여줍니다.
저는 이 사건을 들여다보며 한 가지 확실히 깨달은 게 있습니다. 바로, 혼란 속에서도 진실은 결국 드러난다는 점입니다. 여러분도 이번 일을 계기로 주변에서 들리는 말들을 조금 더 꼼꼼히 살펴보는 습관을 가져보는 건 어떨까요? 어쩌면 우리 모두가 이번 폭동에서 작은 교훈을 얻을 수 있을지도 모릅니다.