김상욱 "국민의힘, 윤석열 탄핵 협조해야" 발언의 의미와 배경

2025년 3월, 대한민국 정치판이 다시 한번 뜨겁게 달아오르고 있습니다. 국민의힘 소속 김상욱 의원이 "국민의힘은 지금이라도 윤석열 대통령 탄핵에 협조해야 한다"고 발언하며 정치권에 파장을 일으켰습니다. 이 말은 단순한 개인 의견을 넘어, 현 집권당 내부의 갈등과 헌법적 책임에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 여러분은 혹시 이런 생각을 해본 적이 있나요? '정말 대통령 탄핵이 필요한 상황인가?' 아니면 '국민의힘이 왜 이런 상황에 처했는지' 궁금하지 않으신가요? 오늘은 김상욱 의원의 이 발언을 중심으로, 그 배경과 의미를 깊이 들여다보며 여러분과 함께 고민해보고자 합니다.

김상욱 의원은 변호사 출신으로, 2024년 12월부터 윤석열 대통령의 비상계엄 선포와 그에 따른 탄핵 논란에서 일관되게 소신을 밝혀왔습니다. 그의 발언은 단순히 당내 소수 의견이 아니라, 국민의힘이라는 보수 정당이 지금 어떤 길을 선택해야 할지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있습니다. 특히 "헌법파괴행위를 정당화해서는 안 된다"는 그의 주장은 많은 이들에게 공감을 불러일으키며, 동시에 논란의 중심에 섰습니다.

모든 이야기는 2024년 12월 3일 윤석열 대통령의 비상계엄 선포에서 시작됩니다. 당시 윤 대통령은 국회와 국민의 반발에도 불구하고 계엄을 선포했다가 불과 6시간 만에 이를 철회했습니다. 이 사건은 헌법 질서를 위협했다는 비판을 받으며, 즉각적인 탄핵 논의로 이어졌습니다. 김상욱 의원은 이 사건을 "헌법파괴행위"로 규정하며, 대통령의 행위가 단순한 실수가 아니라 민주주의의 근간을 흔드는 중대한 문제라고 지적했습니다.

2024년 12월 7일, 국회에서는 첫 번째 탄핵소추안 표결이 진행되었습니다. 당시 국민의힘은 당론으로 표결 불참을 결정했지만, 김상욱 의원은 안철수, 김예지 의원과 함께 투표에 참여해 화제가 됐습니다. 그는 당시 반대표를 던졌지만, 이후 "찬성 입장이었다"라며 자신의 진의를 밝혔습니다. 이어 12월 14일 두 번째 탄핵안 표결에서는 찬성표를 던지겠다고 공언하며 당내 강한 반발을 샀습니다. 이 과정에서 김 의원은 "국민의힘이 책임을 회피하면 보수 정당으로서의 정체성을 잃는다"고 강조하며 당의 변화를 촉구했습니다.

2025년 3월 현재, 헌법재판소는 윤 대통령 탄핵심판을 심리 중이며, 선고 시기는 4월로 예상됩니다. 김상욱 의원은 최근 인터뷰에서 "탄핵이 기각되면 윤 대통령이 2차 계엄을 선포할 가능성이 있다"고 경고하며, 국민의힘이 이를 막기 위해 적극적으로 나서야 한다고 주장했습니다. 이는 단순한 추측이 아니라, 그의 법적 판단과 정치적 경험에서 나온 발언으로 보입니다.

김상욱 의원이 말하는 "헌법파괴행위"란 구체적으로 무엇을 의미할까요? 그는 비상계엄 선포가 헌법 제77조에 명시된 절차와 사유를 충족하지 못했다고 봅니다. 헌법 제77조는 국가 비상사태 시 계엄을 선포할 수 있도록 규정하지만, 이는 전시나 그에 준하는 중대한 위기 상황에 한정됩니다. 그러나 2024년 12월 당시, 정부는 명확한 근거를 제시하지 못했고, 이는 헌법 질서를 훼손한 행위로 해석될 여지가 큽니다.

김 의원은 "대통령도 공무원에 불과하다"며, 국민과 국회의 뜻을 거스른 행위는 쿠데타에 해당한다고 강하게 비판했습니다. 이 발언은 많은 국민이 느끼는 분노와 무력감을 대변하는 동시에, 국민의힘 내부에서도 찬반 논쟁을 일으켰습니다. 예를 들어, 윤상현 의원은 "탄핵 반대는 윤석열을 지키는 것이 아니라 대한민국 체제를 지키는 것"이라며 상반된 입장을 보였습니다. 이런 대립은 당내 갈등을 넘어 보수 진영 전체의 방향성을 놓고 벌어지는 싸움으로 확대되고 있습니다.

한 가지 흥미로운 점은 김 의원이 "죽을 때까지 단식 투쟁"을 언급하며 탄핵 기각에 대한 강한 반발 의지를 드러냈다는 점입니다. 2025년 3월 11일 CBS 라디오에서 그는 "기각되면 대한민국이 망한다"고 경고하며, 극단적인 상황까지 염두에 두고 있음을 시사했습니다. 이는 그의 발언이 단순한 정치적 수사 이상의 무게를 가진다는 것을 보여줍니다.

국민의힘은 현재 심각한 내홍에 직면해 있습니다. 김상욱 의원의 발언은 당내 소신파와 주류파 간의 갈등을 적나라하게 드러냅니다. 2024년 12월 10일, 그는 "탄핵에 찬성하는 의원이 10명 전후"라고 밝히며 당내 지지 세력이 적지 않음을 암시했습니다. 실제로 안철수, 김예지, 조경태 등 일부 의원들이 탄핵 찬성 의사를 표명하며 주류의 당론에 반기를 들었습니다.

반면, 권성동 원내대표와 같은 주류파는 탄핵 반대를 고수하며 "특검을 막고 당을 지켜야 한다"고 주장합니다. 이런 대립 속에서 김상욱 의원은 "극우 정당으로 전락했다"고 당을 비판하며, 헌법 수호라는 보수의 가치를 되새겨야 한다고 역설합니다. 그의 주장은 당이 헌법파괴행위를 묵인함으로써 스스로 정체성을 잃고 있다는 문제 제기입니다.

이 상황을 더 명확히 이해하기 위해, 아래 표를 통해 국민의힘 내 주요 인물들의 입장을 정리해보겠습니다.

이 표를 보면, 당내 의견이 양극화되어 있음을 알 수 있습니다. 김상욱 의원의 발언은 이런 갈등 속에서 당의 미래를 결정짓는 중요한 분수령이 될 가능성을 시사합니다.

많은 이들이 김상욱 의원의 발언을 두고 "당을 배신했다"거나 "정치적 이익을 위한 쇼"라고 오해합니다. 하지만 이는 그의 행보를 제대로 이해하지 못한 결과일 수 있습니다. 그는 2024년 12월 13일 국회 앞 1인 시위에서 "보수의 배신자는 윤석열"이라며, 당이 아니라 헌법과 국민을 위한 선택임을 강조했습니다. 이는 개인적 이익이 아닌 원칙에 기반한 행동임을 보여줍니다.

또한 "탄핵 찬성이 곧 야당 지지"라는 오해도 있습니다. 김 의원은 "이재명이 대통령이 되는 것을 막기 위해 탄핵을 반대한다"는 윤상현 의원과 설전을 벌이며, "국민의 선택권을 뺏는 것도 헌정 질서를 위협한다"고 반박했습니다. 이는 탄핵 논의가 진영 싸움이 아니라 헌법 수호의 문제라는 그의 입장을 잘 드러냅니다.

예를 들어, 2024년 12월 9일 울산 남구 그의 사무실에 당원 20여 명이 항의 방문했을 때, 그는 "국민의힘도 책임이 있다"고 설득하며 물러서지 않았습니다. 이런 모습은 그가 단순히 인기를 좇는 것이 아니라 신념을 지키려 한다는 점을 보여줍니다.

김상욱 의원의 "국민의힘, 윤석열 탄핵에 협조해야"라는 발언은 단순한 정치적 제스처가 아닙니다. 이는 헌법파괴행위에 대한 책임을 묻고, 보수 정당으로서의 본질을 되찾으려는 외침입니다. 2025년 3월 현재, 헌법재판소의 결정이 임박한 가운데, 그의 주장은 당내 소신파와 국민 여론을 움직이는 중요한 동력이 되고 있습니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 국민의힘이 김 의원의 뜻을 받아들여 탄핵에 협조한다면, 이는 보수 진영의 쇄신으로 이어질까요? 아니면 당의 분열을 가속화할까요? 한 가지 확실한 것은, 이 논란이 대한민국 정치의 미래를 좌우할 중대한 전환점이 될 가능성이 크다는 점입니다. 김상욱 의원의 행보는 우리 모두가 지켜봐야 할 이유가 충분합니다.

지금 이 순간, 정치인들이 국민을 위해 어떤 선택을 해야 하는지 다시 한번 생각해보게 됩니다. 여러분도 이 문제에 대해 한 번쯤 고민해보는 건 어떨까요? 우리의 목소리가 모일 때, 진정한 변화가 시작될지도 모릅니다.