이재명, 최상목 대행을 향한 강경 발언: "직무유기 현행범, 체포 가능성 있다"

2025년 3월 19일, 더불어민주당의 이재명 대표는 서울 광화문에서 열린 현장 최고위원회의에서 최상목 대통령 권한대행을 향해 강한 어조로 발언을 쏟아냅니다. 그는 최 대행이 헌법재판관 후보자인 마은혁을 임명하지 않는 행위를 "직무유기 현행범"으로 규정하며, "누구나 즉시 체포할 수 있다"는 입장을 밝힙니다. 이 발언은 정치권에 큰 파장을 일으키며, 법적 논란과 함께 국민적 관심을 불러일으킵니다. 이재명 대표는 "몸조심하라"는 표현을 덧붙이며 최 대행에 대한 경고 메시지를 분명히 전달합니다.

이 사건의 발단은 최상목 대행이 마은혁 헌법재판관 후보자의 임명을 지속적으로 지연하고 있는 상황에서 비롯됩니다. 헌법재판소는 국회가 추천한 헌법재판관을 대통령이 임명해야 하는 의무가 있음을 명확히 판결한 바 있습니다. 그러나 최 대행은 이를 이행하지 않고 있으며, 이는 헌법 위반 논란으로 이어지고 있습니다. 이재명 대표는 이러한 행위를 단순한 법률 위반을 넘어 헌법질서를 훼손하는 중대한 문제로 간주하고 있습니다.

최 대행의 직무유기 논란은 단순히 정치적 공세로 끝나지 않습니다. 이는 대한민국의 헌정질서와 권력 분립 원칙에 대한 근본적인 질문을 던지는 사안으로, 법조계와 정치권의 뜨거운 논쟁거리로 떠오릅니다. 이재명 대표의 발언은 이러한 배경 속에서 나온 것으로, 그의 정치적 행보와 맞물려 더욱 주목받고 있습니다.

이재명 대표의 발언은 정치권에 즉각적인 반향을 일으킵니다. 더불어민주당은 이 발언을 지지하며, 최 대행의 행위를 헌법질서를 위협하는 행태로 규정합니다. 당내에서는 헌법재판소의 판결을 무시하는 최 대행에 대한 강경 대응이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다. 특히, 윤석열 대통령 탄핵 심판이 진행 중인 상황에서 헌법재판관 임명 문제는 민주당にとって 결정적인 사안으로 여겨집니다.

반면, 국민의힘 등 보수 진영에서는 이재명 대표의 발언을 과격한 협박으로 간주하며 강하게 반발합니다. 그들은 이 발언이 법치주의를 훼손하고, 정치적 갈등을 부추기는 행위라고 비판합니다. 일부에서는 "체포 가능성"을 언급한 것이 법적 근거 없이 국민을 선동하는 발언이라며 법적 조치를 검토해야 한다는 주장도 제기됩니다. 이처럼 양측의 입장이 첨예하게 대립하면서 정치적 긴장이 고조되고 있습니다.

국민 여론도 이 발언을 두고 엇갈린 반응을 보입니다. 민주당 지지층은 이재명 대표의 강경한 태도를 환영하며, 헌법질서를 지키기 위한 정당한 비판으로 받아들입니다. 그러나 중도층과 보수층에서는 그의 발언이 지나치게 선동적이며, 정치적 안정성을 해칠 수 있다는 우려를 나타냅니다. 광화문에서의 발언 이후, SNS와 온라인 커뮤니티에서는 찬반 논쟁이 뜨겁게 이어지고 있습니다.

이재명 대표가 언급한 "직무유기 현행범"이라는 표현은 법적 해석을 둘러싼 논란을 낳습니다. 직무유기죄는 공무원이 정당한 이유 없이 직무를 수행하지 않을 경우 성립할 수 있는 범죄로, 형법 제122조에 규정되어 있습니다. 이 죄는 최대 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이재명 대표는 최 대행이 헌법재판소의 판결을 따르지 않는 행위를 직무유기죄에 해당한다고 보고, 이를 "현행범"으로 간주합니다.

법조계에서는 이 문제에 대해 엇갈린 의견이 존재합니다. 일부 전문가들은 헌법재판소의 결정이 모든 국가기관을 구속하는 효력을 가진다는 점에서, 최 대행의 임명 지연이 직무유기죄로 간주될 여지가 있다고 분석합니다. 헌법재판소는 이미 국회의 헌법재판관 추천 권한을 침해하는 행위가 위헌임을 확인했기 때문입니다. 따라서 이를 이행하지 않는 것은 명백한 법적 의무 위반으로 볼 수 있다는 입장입니다.

그러나 다른 전문가들은 직무유기죄 성립에는 구체적인 작위 의무와 고의성이 입증되어야 한다고 지적합니다. 최 대행이 임명을 지연하는 데 정당한 사유가 있을 수 있으며, 이를 법적으로 판단하기에는 추가적인 증거와 상황 분석이 필요하다는 주장입니다. 또한, "현행범 체포"라는 표현은 형사소송법상 일반 국민도 현행범을 체포할 수 있다는 규정을 기반으로 한 것이지만, 실제 적용 가능성에 대해서는 회의적인 시각이 지배적입니다.

최상목 대통령 권한대행은 이재명 대표의 발언에 대해 아직 공식적인 입장을 밝히지 않고 있습니다. 그러나 그는 최근 국정현안관계장관회의에서 부동산 시장 안정과 경제 회복을 강조하며, 국정 운영에 집중하고 있음을 보여줍니다. 그는 "모든 가용 수단을 총동원해 집값 상승을 차단하겠다"는 발언을 통해 국민 생활과 직결된 문제에 우선순위를 두고 있음을 나타냅니다.

최 대행은 헌법재판관 임명 지연 논란에 대해 침묵을 지키고 있지만, 그의 측근으로 알려진 일부 인사들은 "신중한 검토가 필요하다"는 입장을 내비칩니다. 이는 마은혁 후보자의 임명이 윤석열 대통령 탄핵 심판에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 점에서 정치적 부담을 느끼고 있을 가능성을 시사합니다. 민주당은 이를 "시간 끌기"로 간주하며 압박을 강화하고 있습니다.

최 대행의 침묵은 오히려 논란을 키우는 양상으로 이어지고 있습니다. 그의 행보는 헌법재판소의 결정 이행 여부와 맞물려, 앞으로의 정치적 운명을 좌우할 중요한 변수로 작용할 전망입니다. 이재명 대표의 강경 발언은 최 대행에게 결단을 요구하는 동시에, 그의 선택에 따라 정치적 갈등이 더욱 심화될 가능성을 열어놓고 있습니다.

이재명 대표의 발언은 단순한 정치적 공세를 넘어, 대한민국의 헌정질서와 법치주의를 둘러싼 중대한 논쟁으로 확장되고 있습니다. 헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고가 임박한 가운데, 마은혁 헌법재판관의 임명 여부는 판결 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 민주당은 이를 통해 탄핵 심판을 유리하게 이끌고자 하는 전략을 분명히 하고 있습니다.

한편, 최 대행의 결정은 그의 정치적 입지뿐만 아니라, 현 정부의 정통성에도 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 그가 임명을 계속 지연한다면, 민주당은 물론 시민단체와 국민 여론의 강한 반발에 직면할 가능성이 높습니다. 이미 일부 시민단체는 최 대행을 직무유기 혐의로 고발하는 움직임을 보이고 있으며, 이는 법적 공방으로 이어질 조짐을 보입니다.

이 사안은 단순히 여야 간의 정치적 대립을 넘어, 대한민국의 민주주의와 법치의 미래를 가늠하는 시험대가 되고 있습니다. 국민들은 이재명 대표와 최상목 대행의 대립 속에서, 헌법이 보장하는 권력 분립과 질서가 어떻게 지켜질지 주목하고 있습니다. 앞으로의 전개는 정치권뿐만 아니라 사회 전반에 깊은 영향을 미칠 것으로 보입니다.