오세훈 "대선주자가 선거서 거짓말...죄 아니면 사회 바로 못 서" 발언의 의미와 파장

정치인의 발언 하나가 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있을까요? 2025년 3월 26일, 오세훈 서울시장은 페이스북을 통해 "대선 주자가 선거에서 중대한 거짓말을 했는데 죄가 아니라면 그 사회는 바로 설 수 없다"고 강하게 비판했습니다. 이 발언은 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 항소심 무죄 판결 직후 나온 것으로, 정치권과 시민들 사이에서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다. 과연 그의 말은 단순한 정치적 공세일까요, 아니면 우리 사회가 진지하게 고민해야 할 문제를 제기한 것일까요? 이 글에서는 오세훈 시장의 발언 배경과 그로 인해 드러난 사회적 이슈를 깊이 파헤쳐 봅니다.

우리는 살면서 정치인들의 약속과 발언에 기대를 걸 때가 많습니다. 하지만 그 말이 사실이 아닌 경우, 실망을 넘어 분노를 느끼기도 합니다. 오세훈 시장의 이 발언은 바로 이런 감정을 건드린 셈입니다. 특히 대선이라는 중대한 무대에서 나온 거짓말이 법적으로 처벌받지 않는다면, 과연 정의로운 사회를 기대할 수 있을지 고민하게 만듭니다.

오세훈 시장의 발언은 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건과 직접 연결됩니다. 2025년 3월 26일, 서울고법 형사6-2부는 이재명 대표의 허위사실 공표 혐의에 대해 1심의 유죄 판결(징역 1년, 집행유예 2년)을 뒤집고 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 2022년 대선 과정에서 이재명 대표가 자신의 형수와의 통화 내용 및 과거 변호사비 대납 의혹과 관련해 사실과 다른 주장을 했다는 혐의로 시작됐습니다. 검찰은 이를 공직선거법 위반으로 기소했지만, 항소심 재판부는 "허위성을 입증할 증거가 부족하다"며 무죄로 판단했습니다.

이 판결에 대해 오세훈 시장은 즉각 반응을 보였습니다. 그는 "거짓은 죄, 진실은 선이 정의"라며, 대선 주자가 선거에서 허위 발언을 해도 처벌받지 않는다면 사회의 신뢰가 무너질 수 있다고 경고했습니다. 이는 단순히 이재명 대표를 겨냥한 발언이 아니라, 정치인의 책임과 법적 기준에 대한 근본적인 질문을 던진 것입니다. 실제로 공직선거법 제250조는 후보자가 고의로 허위사실을 공표할 경우 처벌하도록 규정하고 있지만, 법원이 허위성을 판단하는 기준이 모호하다는 지적이 꾸준히 제기돼 왔습니다.

정치인의 발언이 사실과 다를 때, 우리는 이를 어디까지 받아들일 수 있을까요? 오세훈 시장의 발언은 이 문제를 정면으로 다룹니다. 그는 대선 주자가 유권자를 속이는 행위가 법적으로 용인된다면, 사회의 도덕적 기반이 흔들릴 수 있다고 주장합니다. 이는 많은 이들이 공감할 수 있는 지점입니다. 예를 들어, 2021년 서울시장 보궐선거 당시 오세훈 시장 자신도 내곡동 땅 셀프 보상 의혹으로 허위사실 공표 혐의로 고발당한 적이 있습니다. 당시 경찰은 수사를 벌였고, 결국 2024년 12월 이재명 판결을 근거로 무혐의 처분을 내렸습니다.

이 사례를 보면, 법원이 허위성을 판단하는 데 있어 상당한 재량권을 가진다는 점을 알 수 있습니다. 오세훈 시장은 이런 모호한 기준이 정치인의 무책임한 발언을 부추길 수 있다고 우려하는 듯합니다. 실제로 한국의 공직선거법은 허위사실 공표를 엄격히 금지하지만, 선거 과정에서 과장이나 왜곡된 주장은 종종 관행처럼 여겨지기도 했습니다. 그렇다면 대선 주자의 거짓말을 법적으로 어떻게 다룰지, 더 명확한 기준이 필요하지 않을까요?

사건	혐의	결과	판결 날짜
이재명 공직선거법 위반	허위사실 공표	항소심 무죄	2025년 3월 26일
오세훈 내곡동 의혹	허위사실 공표	무혐의	2024년 12월

정치인의 거짓말이 사회에 어떤 영향을 미치는지 이해하려면 과거 사례를 살펴보는 것이 도움이 됩니다. 2011년, 오세훈 시장은 무상급식 반대를 이유로 주민투표를 추진하며 "투표율이 33.3%를 넘지 않으면 시장직을 사퇴하겠다"고 공언했습니다. 결과적으로 투표율은 25.7%에 그쳤고, 그는 약속대로 사퇴했습니다. 이 사건은 정치인의 발언이 단순한 말이 아니라 실질적인 행동으로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 당시 시민들은 그의 결단에 대해 엇갈린 반응을 보였지만, 약속을 지켰다는 점에서 신뢰를 얻기도 했습니다.

반면, 2022년 대선에서 이재명 대표가 제기된 변호사비 대납 의혹에 대해 "사실이 아니다"라고 주장한 뒤 법적 판단이 엇갈리자, 유권자들 사이에 혼란이 생겼습니다. 1심에서는 유죄로 봤지만, 항소심에서 무죄로 뒤집히며 법적 결론이 달라졌습니다. 이런 경우, 유권자들은 무엇을 믿어야 할지 고민에 빠질 수밖에 없습니다. 오세훈 시장의 발언은 바로 이런 상황에서 정치인의 진실성이 사회 신뢰에 얼마나 중요한지를 강조한 것입니다.

오세훈 시장의 발언을 둘러싼 논쟁은 단순히 개인의 정치적 입장을 넘어 사회적 신뢰와 정의라는 큰 주제로 이어집니다. 대선 주자가 선거에서 사실과 다른 이야기를 해도 처벌받지 않는다면, 유권자들은 정치인을 어떻게 믿을 수 있을까요? 이는 정치뿐 아니라 사회 전반의 신뢰 문제로 확장됩니다. 예를 들어, 2023년 한국리서치 조사에 따르면, 국민의 62%가 "정치인의 말을 신뢰하지 않는다"고 답했습니다. 이런 상황에서 거짓말이 법적으로 용인된다면, 신뢰도는 더 떨어질 가능성이 큽니다.

하지만 모든 발언을 법으로 다스리기에는 현실적인 한계도 있습니다. 선거 과정에서 후보자들은 자신의 정책을 강조하기 위해 과장된 표현을 쓰기도 합니다. 이를 모두 허위로 간주하면 표현의 자유가 침해될 우려도 있습니다. 오세훈 시장의 발언은 이런 딜레마를 해결할 명확한 답을 제시하지는 않았지만, 적어도 문제를 공론화했다는 점에서 의미가 있습니다. 여러분은 어떻게 생각하나요? 정치인의 진실성이 사회 정의를 지키는 데 얼마나 중요한가요?

오세훈 시장의 발언을 듣다 보면, 많은 이들이 "법만 강화하면 정치인의 거짓말이 사라질까?"라는 오해를 할 수 있습니다. 하지만 현실은 그렇게 단순하지 않습니다. 공직선거법이 이미 존재함에도 불구하고, 법원마다 판단이 달라지는 사례가 반복되고 있습니다. 이는 법 자체의 문제라기보다는 허위성을 입증하는 과정이 복잡하기 때문입니다. 예를 들어, 이재명 사건에서 재판부는 "의도적인 허위인지 불분명하다"고 판단했는데, 이는 법적 기준이 주관적일 수 있음을 보여줍니다.

또한 법으로 모든 발언을 규제하면, 정치인의 창의적인 정책 제안이 위축될 수도 있습니다. 오세훈 시장이 말하는 "사회가 바로 서기 위한" 조건은 법적 처벌뿐 아니라 정치 문화와 유권자의 인식 변화도 함께 필요하다는 뜻으로 해석할 수 있습니다. 그러니 그의 발언을 단순히 법 강화 주장으로만 보지 말고, 더 넓은 맥락에서 고민해보면 어떨까요?

오세훈 서울시장의 "대선 주자가 선거에서 거짓말을 해도 죄가 아니면 사회가 바로 설 수 없다"는 발언은 정치인의 책임과 사회 정의에 대한 깊은 질문을 던졌습니다. 이재명 대표의 무죄 판결을 계기로 나온 이 말은, 법적 판단을 넘어 우리 사회가 어떤 가치를 지켜야 하는지 되새기게 합니다. 정치인의 진실된 발언은 유권자와의 신뢰를 쌓는 첫걸음입니다. 하지만 법만으로 모든 문제를 해결할 수는 없기에, 우리 모두가 정치인의 말에 귀 기울이고 사실을 확인하는 노력이 필요합니다.

결국 이 논쟁은 정치인뿐 아니라 우리 모두에게 책임을 묻습니다. 여러분은 대선 주자의 거짓말을 어떻게 바라보시겠습니까? 그리고 그로 인해 흔들릴 수 있는 사회를 어떻게 지켜낼 수 있을까요? 오세훈 시장의 발언은 그 답을 찾는 시작점이 될 수 있습니다.