박찬대, "윤석열 파면 즉시 선고하라…국민이 더 이상 기다릴 수 없다"

더불어민주당의 박찬대 원내대표가 윤석열 대통령의 파면을 촉구하며 헌법재판소에 강한 목소리를 냅니다. 2025년 3월, 그는 "국민이 목 빠지게 기다리고 있다"는 말로 현재의 긴박한 상황을 표현했습니다. 이는 단순한 정치적 발언이 아니라, 지난 12월 3일 비상계엄 선포 이후 이어진 혼란과 국민의 피로감을 대변하는 외침으로 들립니다. 박찬대는 윤석열 대통령의 직무 정지 상태가 길어질수록 국가적 불확실성이 커진다고 경고하며, 헌법재판소가 신속히 결정을 내려야 한다고 강조합니다.

그의 발언은 2024년 12월 14일 국회에서 탄핵소추안이 가결된 이후 진행 중인 헌법재판소의 심판 과정을 겨냥한 것입니다. 당시 재적 의원 300명 중 204명이 찬성하며 윤석열 대통령의 직무가 정지되었고, 현재 헌법재판소는 이 사안을 심리 중입니다. 박찬대는 "국민의 뜻을 반영한 신속한 파면이야말로 혼란을 수습하는 길"이라며, 헌법재판소가 더 이상 결정을 미루는 것은 국민에 대한 책임을 방기하는 것과 다름없다고 비판합니다.

지난 2024년 12월 3일, 윤석열 대통령이 비상계엄을 선포한 사건은 대한민국 현대사에 큰 충격을 남겼습니다. 국회의 즉각적인 해제 조치에도 불구하고, 이 사건은 정치적, 사회적 파장을 일으키며 국민 사이에 깊은 불신을 낳았습니다. 박찬대는 이를 "헌정질서를 파괴하려는 시도"로 규정하며, 대통령의 행위가 헌법과 법률을 위반한 명백한 사례라고 주장합니다.

이 사건 이후, 국민 여론은 크게 양분되었습니다. 한국갤럽의 2025년 3월 초 여론조사에 따르면, 탄핵 찬성 의견은 60%, 반대는 35%로 나타났습니다. 이는 탄핵소추 직전의 75% 찬성, 21% 반대에 비해 격차가 좁혀졌지만, 여전히 파면을 바라는 목소리가 우세함을 보여줍니다. 박찬대는 이러한 여론을 근거로 "국민이 더 이상 기다릴 여유가 없다"고 말하며, 헌법재판소가 국민의 뜻을 무겁게 받아들여야 한다고 촉구합니다.

시기	찬성 (%)	반대 (%)
2024년 12월 (탄핵소추 직전)	75	21
2025년 3월 초	60	35

헌법재판소는 2025년 2월 25일 윤석열 대통령 탄핵심판의 최종 변론을 마무리했으나, 3월 24일 현재까지 선고 일정을 공지하지 않았습니다. 이는 과거 대통령 탄핵심판 사례와 비교했을 때 다소 이례적입니다. 노무현 전 대통령의 경우 변론 종결 후 14일, 박근혜 전 대통령은 11일 만에 선고가 이루어졌습니다. 반면, 윤석열 대통령의 경우 변론 종결 후 한 달 가까이 지나도록 결론이 나오지 않고 있습니다.

일각에서는 이번 심판의 복잡성과 최근 윤석열 대통령의 구속 취소 결정이 영향을 미쳤을 가능성을 제기합니다. 2025년 3월 7일, 법원이 윤 대통령의 구속을 취소하며 석방을 결정한 사건은 헌법재판소의 판단에 새로운 변수를 던졌습니다. 박찬대는 이를 두고 "국민적 불안을 가중시키는 결정"이라며, 헌법재판소가 형사재판과 별개로 탄핵 심판을 신속히 처리해야 한다고 주장합니다.

또한, 헌법재판소 내부의 평의 과정이 길어지고 있다는 분석도 나옵니다. 현재 8인 재판관 체제에서 탄핵 인용을 위해서는 6명 이상의 찬성이 필요합니다. 이는 재판관들 간 의견 조율에 시간이 더 걸릴 수 있음을 시사합니다. 그러나 박찬대는 "쟁점이 명확한 이번 사안에서 더 이상 지체할 이유가 없다"고 단언합니다.

박찬대의 발언은 단순히 야당 원내대표로서의 입장 표명이 아니라, 현재의 정치적 위기를 극복하려는 더불어민주당의 전략을 보여줍니다. 그는 "윤석열 파면이 늦어질수록 국가 혼란과 경제적 피해가 커진다"고 경고하며, 헌법재판소의 결정을 정치적 국면 전환의 기회로 삼으려는 의지를 드러냅니다.

실제로, 박찬대는 2025년 3월 22일 광화문에 천막당사를 설치하고 "윤석열 파면까지 국민과 함께 싸우겠다"고 선언했습니다. 이는 민주당이 장외 투쟁을 통해 국민 여론을 결집시키려는 움직임으로 해석됩니다. 그는 윤 대통령과 김건희 여사를 "부정부패 공동체"로 묘사하며, 파면 이후 법적 책임을 물어야 한다고 강조합니다.

이러한 강경한 태도는 여당인 국민의힘과도 날카로운 대립을 낳고 있습니다. 국민의힘은 헌법재판소의 결정을 존중하겠다고 밝혔으나, 일부 의원들은 탄핵 반대 집회와 탄원서를 통해 압박을 가하고 있습니다. 박찬대는 이를 "헌재를 겁박하는 행태"로 비판하며, 여당이 민심을 외면하고 있다고 지적합니다.

윤석열 대통령의 탄핵 심판을 이해하려면 과거 사례를 되짚어볼 필요가 있습니다. 2004년 노무현 전 대통령의 탄핵 심판은 국회법 위반과 선거 중립 의무 위반을 이유로 제기되었으나, 헌법재판소는 이를 기각하며 직무 복귀를 허용했습니다. 반면, 2017년 박근혜 전 대통령의 경우 최순실 국정농단 사건으로 인해 만장일치로 파면되었습니다.

대통령	탄핵 사유	결과	소요 기간 (변론 종결 후 선고까지)
노무현	국회법 위반, 선거 중립 위반	기각	14일
박근혜	국정농단, 헌법·법률 위반	파면	11일
윤석열	비상계엄 선포, 헌법 위반	미결정 (2025.3.24 기준)	28일 이상

윤석열 대통령의 경우, 비상계엄 선포라는 초유의 사태가 핵심 쟁점입니다. 박찬대는 이를 "내란에 준하는 행위"로 규정하며, 과거 사례보다 중대한 헌법 위반이라고 봅니다. 따라서 헌법재판소가 파면 결정을 내릴 가능성이 높다고 전망하는 목소리도 있습니다.

박찬대는 "국민이 헌법재판소의 결정을 기다릴 만큼 기다렸다"고 말하며, 국민의 인내가 한계에 다다랐음을 강조합니다. 2024년 12월 이후, 서울 광화문과 여의도에서는 탄핵 찬반 집회가 연이어 열리며 사회적 긴장이 고조되고 있습니다. 특히, 윤 대통령의 석방 이후 찬반 양측의 대립은 더욱 격화되었습니다.

헌법재판소는 이러한 상황에서 중대한 책임을 지고 있습니다. 박찬대는 "헌법과 양심에 따라 판단해야 할 재판관들이 국가의 미래를 결정한다"고 말하며, 재판관들에게 역사적 책임을 상기시킵니다. 만약 탄핵이 인용되면 60일 내 대통령 선거가 치러져 정국이 급변할 가능성이 높습니다. 반대로 기각된다면, 윤 대통령의 직무 복귀와 함께 극심한 사회적 혼란이 예상됩니다.

현재로서는 헌법재판소의 선고 시점이 불투명합니다. 그러나 박찬대의 지속적인 촉구와 국민 여론의 압박은 결정을 앞당길 수 있는 요인으로 작용할 가능성이 있습니다. 법조계에서는 3월 말이나 4월 초 선고를 점치는 의견이 많습니다. 특히, 4월 18일 문형배 헌재소장 대행과 이미선 재판관의 퇴임 전 결론이 나올 것이라는 전망도 있습니다.

박찬대의 발언은 정치적 의도를 넘어, 국가의 안정과 민주주의를 지키려는 절박함을 담고 있습니다. 그는 "윤석열 파면은 피할 수 없는 길"이라며, 헌법재판소가 국민의 뜻을 실현하는 결정을 내려야 한다고 거듭 강조합니다. 앞으로의 상황은 헌법재판소의 손에 달려 있으며, 그 결과는 대한민국의 미래를 좌우할 중대한 전환점이 될 것입니다.