경찰, '성폭력 의혹' 장제원 전 의원 오늘 소환 조사: 사건의 전말과 최신 상황

혹시 여러분은 최근 뉴스를 보다가 깜짝 놀란 적이 있나요? 한때 정치권에서 큰 영향력을 발휘했던 인물이 갑작스럽게 과거의 의혹으로 소환된다는 소식이 전해졌습니다. 바로 장제원 전 국민의힘 의원이 그 주인공인데요. 2025년 3월 28일, 경찰은 그를 성폭력 의혹과 관련해 소환 조사한다고 밝혔습니다. 이 소식은 단순히 한 사람의 이야기가 아니라, 오랜 시간이 지난 사건이 어떻게 다시 조명을 받는지, 그리고 그 뒤에 숨겨진 진실은 무엇인지 궁금증을 불러일으킵니다. 오늘은 이 사건의 전말을 하나씩 풀어보며, 여러분이 궁금해할 만한 부분을 함께 짚어보려 합니다.

장제원 전 의원은 2015년, 그러니까 지금으로부터 약 10년 전 부산의 한 대학 부총장으로 재직 중이던 시절, 자신의 비서였던 A씨를 상대로 성폭력을 저질렀다는 혐의를 받고 있습니다. 당시 사건이 발생한 후 피해자가 침묵을 지켰던 이유, 그리고 왜 지금에서야 고소가 이루어졌는지, 이 모든 것이 이번 수사의 핵심 열쇠로 떠오르고 있습니다. 저도 처음 이 소식을 접했을 때, "정말일까?"라는 생각과 함께 마음이 무거워졌는데요. 여러분도 비슷한 감정을 느끼셨을지도 모르겠습니다.

이제 사건의 발단으로 돌아가 볼까요? 2015년 11월, 장제원 전 의원은 부산의 한 대학 부총장으로 활동하며 동시에 정치적 행보를 준비하던 시기였습니다. 피해자 A씨의 진술에 따르면, 그날은 총선 출마를 앞두고 선거 포스터 촬영이 있었던 날입니다. 촬영 후 뒤풀이 자리가 이어졌고, 1차, 2차를 거쳐 3차 술자리까지 진행되었다고 합니다. 이 마지막 자리에서 장 전 의원, A씨, 그리고 그의 측근 한 명만 남았던 것으로 알려졌습니다. A씨는 서울 강남의 한 호텔 와인바에서 술을 마신 뒤 기억을 잃었고, 이후 호텔 객실에서 성폭력이 발생했다고 주장하고 있습니다.

경찰은 이 사건을 '준강간치상' 혐의로 수사 중인데요. 준강간치상이란 피해자가 항거 불능 상태에 있을 때 성범죄를 저지르는 것을 의미하며, 법적으로 공소시효는 10년입니다. 2015년 11월 사건이라면 공소시효가 만료되기 직전인 상황에서 고소가 접수된 셈입니다. A씨는 사건 다음 날 성폭력 상담센터인 해바라기센터를 방문했다고 밝혔고, 당시 장 전 의원이 보낸 문자 메시지와 2000만 원이 든 돈 봉투를 회유의 증거로 제출한 상태입니다. 이 돈에 대해 A씨는 "두 달 치 무급휴가를 주는 것"이라는 설명을 들었다고 진술했습니다.

반면, 장제원 전 의원은 이를 전면 부인하고 있습니다. 그의 변호인 최원혁 변호사는 "성폭력 주장은 사실이 아니며, 문자 메시지는 앞뒤 맥락이 잘린 채 왜곡된 것"이라며 반박했습니다. 장 전 의원 측은 당시 술자리 후 곧장 귀가했다고 주장하며, 경찰 조사에서 이를 입증할 증거를 제출하겠다고 밝혔습니다.

2025년 3월 28일, 드디어 장제원 전 의원이 경찰에 소환되었습니다. 서울경찰청은 이미 지난 1월부터 이 사건을 수사해왔고, 최근 장 전 의원에게 출석을 요구하며 본격적인 조사에 나섰습니다. 경찰은 A씨가 제출한 문자 메시지와 진술을 바탕으로 당시 상황을 재구성하고 있으며, 술자리에 동석했던 장 전 의원의 측근도 참고인 신분으로 조사했습니다. 특히 문자 메시지에는 "그렇게 가버리면 내 마음이 어떡하냐", "전화를 받아달라" 등의 내용이 포함되어 있어, 경찰이 이를 사건과의 연관성 여부를 확인하는 데 주력하고 있는 것으로 보입니다.

수사 과정에서 흥미로운 점은 사건 발생 시점이 10년 가까이 지난 만큼, 물증 확보가 쉽지 않다는 점입니다. 하지만 A씨가 보관해온 문자 메시지 캡처본과 해바라기센터 방문 기록, 그리고 돈 봉투에 대한 구체적인 진술은 경찰이 사건의 실체를 파악하는 데 중요한 단서로 작용하고 있습니다. 이에 대해 장 전 의원 측은 "돈을 준 적이 없다"고 반박하며, 문자 메시지도 성폭력과 무관한 일상적인 대화였다고 주장하고 있습니다.

항목	A씨 주장	장제원 측 주장
사건 발생	2015년 11월 호텔 객실에서 성폭력 발생	술자리 후 귀가, 성폭력 사실 없음
문자 메시지	회유성 내용 포함	맥락 없는 일상 대화
2000만 원	회유 목적으로 제공	금전 거래 자체 없음

위 표를 보면 양측의 주장이 극명하게 엇갈리고 있음을 알 수 있습니다. 경찰은 이 모든 증거와 진술을 종합해 혐의 여부를 판단할 예정입니다.

많은 분들이 궁금해하실 만한 부분이 바로 "왜 10년이나 지나서야 고소를 했을까?"일 겁니다. A씨는 경찰 조사에서 오랜 트라우마와 자괴감에 시달렸다고 밝혔습니다. 사건 직후 몇 달간 출근을 하지 못했고, 이후 다른 부서로 발령받았지만 결국 퇴사했다고 합니다. 특히 2018년 미투 운동이 한창일 때 장 전 의원의 국회의원실에서 잠시 근무했지만, 그의 지역 내 영향력을 의식해 침묵을 지켰다고 합니다. 그러다 최근에서야 용기를 내 고소를 결심한 것이죠.

이 이야기를 들으며 저는 문득 피해자가 얼마나 큰 심적 부담을 안고 살아왔을지 생각하게 되었습니다. 우리 주변에도 말하지 못한 채 고통을 감내하는 사람이 있을지도 모른다는 생각에 가슴이 먹먹해졌습니다. A씨의 사례는 단순히 개인의 문제가 아니라, 권력과 침묵의 구조 속에서 얼마나 많은 진실이 묻혀왔는지 돌아보게 합니다.

이 사건을 둘러싸고 몇 가지 오해가 퍼지고 있어 바로잡을 필요가 있습니다. 첫째, "공소시효가 이미 끝난 거 아니냐"는 의견이 있는데요. 준강간치상의 공소시효는 10년으로, 2015년 11월 사건이라면 2025년 11월까지 유효합니다. 따라서 이번 소환 조사는 시효 만료 전에 이루어진 합법적인 수사입니다.

둘째, "정치적 음모가 아니냐"는 추측도 있습니다. 장 전 의원은 이를 "특별한 음모와 배경"으로 의심하며 탈당 의사까지 밝혔습니다. 하지만 경찰은 고소인의 진술과 증거를 기반으로 수사를 진행 중이며, 아직 정치적 동기 여부는 확인된 바 없습니다. 이런 오해는 사건의 본질을 흐릴 수 있으니, 섣부른 판단은 자제하는 게 좋겠습니다.

이번 소환 조사는 시작에 불과합니다. 경찰은 장제원 전 의원의 진술과 추가 증거를 통해 혐의 여부를 가릴 예정입니다. 만약 혐의가 입증된다면, 그의 정치적 행보는 물론 사회적 신뢰에도 큰 타격이 있을 것입니다. 반대로 무혐의로 결론 난다면, A씨의 주장이 재조명받으며 또 다른 논란을 낳을 가능성도 있습니다.

저는 이 사건을 보면서 한 가지 확실히 느낀 점이 있습니다. 진실은 시간이 지나도 반드시 드러난다는 것이죠. 10년 전의 일이 지금 다시 수면 위로 떠오른 것처럼, 묻혀 있던 이야기가 언젠가 목소리를 내기 마련입니다. 여러분은 이번 사건을 어떻게 보시나요? 앞으로의 수사 결과가 우리 사회에 어떤 메시지를 남길지 주목됩니다.