최근 국회에서 벌어진 한 장면이 정치권을 뜨겁게 달구고 있습니다. 더불어민주당 박찬대 원내대표가 윤석열 대통령을 단순히 '윤석열'이라고 부르며 '대통령'이라는 직함을 생략한 일이 발단이었습니다. 이에 국민의힘 권성동 원내대표가 즉각 반발하며 "그럼 우리도 이재명을 그냥 '이재명'이라고 부를까?"라고 맞받아쳤죠. 이 한마디가 불러온 파장은 단순한 말다툼을 넘어 정치적 긴장과 상호 존중의 문제로까지 번지고 있습니다. 과연 이 논란은 어디서 시작되었고, 어떤 의미를 품고 있을까요? 여러분은 이런 상황을 어떻게 바라보시겠습니까? 이번 글에서는 이 사건의 전말을 하나씩 풀어보며, 그 배경과 영향을 들여다보겠습니다.
논란의 시작: 박찬대의 호칭 생략
모든 일은 2025년 3월 30일, 국회의장 주재로 열린 여야 원내대표 회동에서 시작되었습니다. 이 자리에서 박찬대는 윤석열 대통령을 언급하며 '대통령'이라는 직함을 붙이지 않고 '윤석열'이라고만 표현했습니다. 이는 단순한 실수가 아니라 의도적인 선택으로 보였습니다. 더불어민주당은 지난해 12월 3일 비상계엄 사태 이후 윤 대통령을 '내란수괴'로 규정하며 공식적으로 직함 사용을 줄여왔기 때문입니다. 박찬대 역시 이런 당의 기조를 따랐던 것으로 해석됩니다.
이 발언을 듣는 순간, 회의장에 있던 권성동의 표정이 굳어졌다고 전해집니다. 그는 곧바로 "듣기가 아주 거북하다"며 불편한 심기를 드러냈습니다. 정치인으로서 상대의 직함을 생략하는 행위는 예의를 넘어 존중의 문제로 여겨질 수 있죠. 여러분도 누군가의 직책을 의도적으로 빼고 부른다면 어떤 느낌이 들겠습니까? 아마도 묘한 불쾌감이 들지도 모르겠습니다. 박찬대의 이 선택은 단순히 말 한마디가 아니라, 정치적 메시지를 담은 도발로 받아들여진 셈입니다.
권성동의 반격: 이재명으로 맞불
이에 질세라 권성동은 즉각적인 반격에 나섰습니다. 그는 "대통령이라는 직함을 붙이지 않으면 우리도 더불어민주당 대표를 '이재명'이라고만 부르겠다"고 응수했습니다. 이 발언은 단순한 감정적 대응이 아니었습니다. 권성동은 "피고인 이재명 대표에 대해서도 그냥 '이재명'이라고 불러도 아무 소리 안 하겠느냐"며 이재명 더불어민주당 대표의 사법 리스크를 겨냥했습니다. 실제로 이재명은 공직선거법 위반 등 여러 혐의로 재판을 받고 있는 상황입니다.
권성동의 이 발언은 정치적 공세의 일환이었습니다. 그는 "직함을 붙여 부르는 것은 정치의 품격"이라며, 상대방의 도발에 품격을 유지하겠다는 입장을 강조했습니다. 하지만 동시에 이재명을 '피고인'으로 지칭하며 반격의 날을 세웠죠. 이 장면은 마치 서로의 약점을 찌르는 치열한 공방처럼 느껴졌습니다. 여러분은 이런 상황에서 어느 쪽의 말이 더 설득력 있다고 보시나요? 정치인 간의 이런 설전은 때로는 국민들에게 피로감으로 다가오기도 합니다.
호칭 논란의 역사적 배경
사실 정치권에서 직함을 둘러싼 논란은 이번이 처음이 아닙니다. 과거에도 비슷한 사례가 있었습니다. 예를 들어, 2016년 박근혜 전 대통령 탄핵 정국 당시 일부 야당 의원들은 '대통령' 대신 '박근혜'라고 부르며 반감을 드러냈습니다. 반대로 여당 측에서는 당시 문재인 더불어민주당 대표를 '문재인'이라고만 지칭하며 맞대응한 적이 있죠. 이런 호칭 공방은 정치적 갈등이 심화될 때마다 반복되는 패턴처럼 보입니다.
이번 경우도 마찬가지입니다. 2024년 12월 윤석열 대통령 탄핵소추안 가결 이후 여야 간 긴장이 극도로 높아진 상황에서, 박찬대의 호칭 생략은 단순한 말이 아니라 당의 입장을 대변하는 상징적 행위였습니다. 반면 권성동의 반응은 국민의힘으로서 대통령에 대한 존중을 지키려는 동시에 상대 당 대표를 압박하려는 전략으로 읽힙니다. 이런 역사적 맥락을 보면, 호칭 하나에도 깊은 정치적 의도가 담겨 있음을 알 수 있습니다.
| 연도 | 사건 | 호칭 논란 |
|---|---|---|
| 2016 | 박근혜 탄핵 정국 | 야당, '박근혜'로 직함 생략 |
| 2025 | 윤석열 탄핵 후 | 박찬대, '윤석열'로 호칭 |
구체적 사례: 이재명과 윤석열의 대비
이 논란을 더 깊이 이해하려면 이재명과 윤석열, 두 인물의 현재 상황을 살펴볼 필요가 있습니다. 윤석열 대통령은 2024년 12월 14일 국회에서 탄핵소추안이 가결되며 직무가 정지된 상태입니다. 찬성 204표, 반대 85표라는 결과는 여야 간 첨예한 대립을 보여줍니다. 반면 이재명은 2025년 3월 26일 공직선거법 위반 항소심에서 무죄를 선고받았지만, 여전히 다른 재판이 진행 중입니다. 이런 배경에서 박찬대와 권성동의 발언은 단순한 말싸움이 아니라 각 당의 정치적 입장을 대변하는 도구로 작용했습니다.
예를 들어, 박찬대가 윤석열을 직함 없이 부른 것은 탄핵 정국에서의 당론을 강조한 행위로 볼 수 있습니다. 반대로 권성동이 이재명을 겨냥한 것은 그의 사법적 논란을 부각시켜 민주당의 도덕적 우위를 흔들려는 의도로 해석됩니다. 두 인물 모두 국민적 관심의 중심에 있지만, 그들을 둘러싼 정치적 맥락은 크게 다릅니다. 이런 대비를 통해 우리는 호칭 논란이 단순한 감정 싸움이 아님을 알 수 있습니다.
국민이 느끼는 피로감과 오해
이런 정치적 공방을 지켜보는 국민들의 마음은 어떨까요? 많은 이들이 "또 시작이네"라며 한숨을 내쉬곤 합니다. 실제로 한 여론조사(한국갤럽, 2025년 3월 20일)에서는 응답자의 53%가 '정권 교체'를 원한다고 답했고, 이는 정치적 갈등에 대한 피로감을 방증합니다. 박찬대와 권성동의 호칭 논란도 이런 맥락에서 보면, 국민들에게 또 하나의 피로 요인으로 다가갈 수 있습니다.
한 가지 오해를 바로잡자면, 이 논란이 단순히 개인적 감정싸움이라는 시각입니다. 사실 이는 여야 간 이념과 입장의 충돌을 상징적으로 보여주는 사건입니다. 박찬대는 당의 기조를 따랐고, 권성동은 대통령에 대한 존중과 상대 당에 대한 공세를 동시에 노렸습니다. 그러니 "정치인들이 또 싸운다"고만 볼 게 아니라, 그 뒤에 숨은 맥락을 읽어보면 더 많은 것을 이해할 수 있습니다.
결론: 정치 품격의 균형 찾기
박찬대와 권성동의 이번 설전은 단순한 말다툼을 넘어 정치적 긴장과 상호 존중의 문제를 드러냈습니다. 박찬대가 '대통령' 호칭을 지운 것은 당의 입장을 대변한 선택이었고, 권성동이 '이재명'으로 맞받아친 것은 품격을 지키려는 동시에 공세를 펴려는 전략이었습니다. 하지만 이런 공방이 반복될수록 국민들의 신뢰는 멀어질지도 모릅니다.
정치인들에게 바라는 건 어쩌면 간단합니다. 서로를 존중하면서도 국민을 위한 실질적인 논의를 이어가는 모습이죠. 여러분은 이번 논란을 보며 어떤 생각이 드셨나요? 정치가 품격과 실효성 사이에서 균형을 찾을 수 있을지, 우리 모두 지켜봐야 할 때입니다.