윤석열 탄핵 선고, 한동수의 예측과 헌재의 갈림길

혹시 지금 대한민국 정치판을 뒤흔드는 가장 뜨거운 이슈가 뭔지 아시나요? 바로 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판입니다. 이 사안이 얼마나 큰 파장을 일으키고 있는지, 헌법재판소 문 앞에서 촛불을 든 시민들의 모습만 봐도 실감이 나죠. 그런데 최근 한동수 변호사의 발언이 사람들의 이목을 끌고 있습니다. 그는 “이번 주에 탄핵 선고가 나오면 8대0으로 인용될 가능성이 크고, 만약 다음 주로 넘어가면 5대3으로 의견이 갈릴 수 있다”고 전망했는데요. 이 말이 단순한 추측일까요, 아니면 뭔가 근거가 있는 걸까요? 오늘은 이 발언을 중심으로 윤석열 탄핵 심판의 현재 상황과 가능성을 깊이 파헤쳐 보겠습니다.

정치에 조금이라도 관심이 있다면, 지금 헌법재판소의 결정이 얼마나 중요한지 느끼실 겁니다. 한동수의 예측은 단순히 숫자 놀음이 아니라, 우리나라의 미래를 좌우할 중대한 분기점을 암시하고 있어요. 자, 그럼 이제부터 본격적으로 들어가 볼까요?

먼저 한동수 변호사가 누구인지부터 짚고 넘어가겠습니다. 그는 판사 출신으로 대검찰청 감찰부장을 지낸 인물인데, 법조계에서 잔뼈가 굵은 전문가로 통합니다. 이런 그가 윤석열 대통령 탄핵 심판에 대해 구체적인 전망을 내놓은 건 결코 가볍게 볼 일이 아니죠. 2025년 3월 31일 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연한 한동수는 “이번 주에 헌법재판소가 선고를 내린다면 재판관 8명 전원이 인용에 동의할 가능성이 높다”고 했습니다. 반면, “다음 주로 넘어가면 5대3으로 갈릴 수 있다”며 두 가지 시나리오를 제시했어요.

왜 이런 전망이 나온 걸까요? 한동수는 헌재 내부의 논의 상황과 재판관들의 성향을 어느 정도 읽고 있다고 볼 수 있습니다. 현재 헌법재판소는 8인 체제로 운영되고 있는데, 재판관들의 정치적 성향은 진보 3명(문형배, 이미선, 정계선), 중도 3명(김형두, 정정미, 김복형), 보수 2명(정형식, 조한창)으로 분류되곤 합니다. 한동수는 만약 이번 주 선고가 이뤄진다면, 중도 성향 재판관들까지 인용 쪽으로 쏠릴 가능성을 염두에 둔 거예요. 반대로 시간이 더 걸리면 보수와 중도 일부가 기각 의견으로 돌아설 수 있다는 거죠.

여기서 중요한 건 헌재의 결정이 단순히 숫자 싸움이 아니라는 점입니다. 윤석열 대통령 탄핵 사유로 제기된 12·3 비상계엄 사태는 국민 다수가 목격한 사건이에요. “내가 저걸 TV로 봤는데, 이게 탄핵 사유가 안 되면 뭐가 되겠어?”라는 생각, 여러분도 한번쯤 해보셨을 겁니다. 한동수의 발언은 이런 국민적 공감대와 법적 판단의 접점을 분석한 결과로 보입니다.

한동수가 언급한 ‘8대0 인용’ 시나리오는 헌법재판소가 만장일치로 윤석열 대통령을 파면한다는 뜻입니다. 이건 역사적으로도 드문 일이에요. 과거 박근혜 전 대통령 탄핵 때는 8대0으로 인용됐지만, 당시엔 헌재가 9인 체제였고, 최종 선고 전에 이미 결론이 어느 정도 예견된 상황이었죠. 지금은 재판관 8명 중 성향이 엇갈려 있어 만장일치가 쉽지 않다는 의견도 많습니다.

그런데 한동수의 전망대로라면, 이번 주 선고가 현실화되면 모든 재판관이 한목소리를 낼 가능성이 있다는 거예요. 이를 뒷받침하는 근거로 최근 한덕수 국무총리 탄핵 심판 결과를 들 수 있습니다. 2025년 3월 24일, 헌재는 한덕수 총리 탄핵을 5대2대1(기각 5, 각하 2, 인용 1)로 기각했는데, 결정문을 보면 다수 재판관이 12·3 내란 행위에 대해 심각하게 인식하고 있음을 알 수 있어요. 한동수는 이 점을 들어 “윤석열 탄핵은 한덕수보다 훨씬 명백한 사안”이라며 8대0 가능성을 점친 겁니다.

실제로 헌재가 비상계엄 선포의 위헌성을 인정한다면, 대통령의 책임은 피하기 어려워 보입니다. 아래 표는 한덕수 심판 당시 재판관들의 의견 분포를 정리한 거예요. 이를 통해 윤석열 심판에서의 흐름을 가늠해볼 수 있습니다.

표를 보면 진보와 중도 재판관들이 기각 또는 인용으로 나뉘었지만, 보수 재판관들은 각하 의견을 냈습니다. 윤석열 심판에서 중도 재판관들이 인용으로 돌아선다면, 한동수의 8대0 예측이 현실이 될 수도 있겠죠.

만약 선고가 다음 주로 넘어가면, 한동수는 5대3으로 의견이 갈릴 가능성을 언급했습니다. 이 경우 헌재법상 탄핵 인용 요건인 ‘6명 이상 찬성’을 충족하지 못해 기각될 수 있어요. 그렇다면 어떤 변수가 이런 결과를 만들까요? 가장 큰 요인은 재판관들 간 이견 조정 실패입니다. 현재 헌재는 지난 2월 25일 최종 변론을 마친 후 3월 31일 기준 35일째 결정을 내리지 못하고 있어요. 이는 역대 대통령 탄핵 심판 중 가장 긴 숙의 기간입니다.

일각에서는 중도 성향의 김복형 재판관이 캐스팅 보트가 될 거라는 분석이 나옵니다. 한덕수 심판에서 김복형은 기각 의견을 냈지만, 내용적으로 보수 재판관들과 비슷한 논리를 폈어요. 만약 윤석열 심판에서 김복형이 보수 쪽으로 기운다면, 5대3 구도가 형성될 가능성이 커집니다. 실제로 여권에서는 “김복형의 선택이 기각을 이끌 수 있다”며 기대감을 내비치고 있죠.

또 다른 변수는 마은혁 헌법재판관 후보자의 임명 여부입니다. 만약 마은혁이 임명돼 9인 체제가 되면, 진보 성향이 추가되면서 인용 가능성이 높아질 수 있어요. 하지만 현재 한덕수와 최상목 권한대행이 임명을 보류하고 있어, 이 역시 불확실성으로 남아 있습니다.

과거 사례를 보면 헌재의 결정 패턴을 어느 정도 읽을 수 있습니다. 2017년 박근혜 탄핵은 91일 만에 8대0으로 인용됐어요. 당시엔 최순실 국정농단이라는 명백한 증거와 국민적 공감대가 결정적이었죠. 반면, 2004년 노무현 탄핵은 63일 만에 6대3으로 기각됐습니다. 노무현 때는 탄핵 사유가 상대적으로 약했고, 재판관들의 의견도 갈렸어요.

윤석열 심판은 박근혜 사례와 비슷한 점이 많습니다. 비상계엄이라는 초유의 사태가 사유로 제기됐고, 국민적 분노도 크죠. 하지만 현재 8인 체제와 긴 숙의 기간은 노무현 때와 유사한 갈등을 암시합니다. 한동수의 예측은 이런 역사적 맥락을 바탕으로 나온 거라 볼 수 있어요.

예를 들어, 한 시민은 “박근혜 때는 금방 끝났는데, 왜 이번엔 이렇게 오래 걸리냐”며 답답함을 토로했어요. 이처럼 많은 이들이 헌재의 침묵에 불안감을 느끼고 있습니다. 아래는 주요 대통령 탄핵 심판의 숙의 기간과 결과를 정리한 표입니다.

많은 사람들이 헌재의 긴 침묵을 두고 “뭔가 정치적 계산을 하는 거 아니냐”고 오해하곤 합니다. 하지만 헌재는 법리적 판단에 집중하는 기관이에요. 긴 숙의는 오히려 재판관들 간 치열한 논쟁을 뜻한다고 볼 수 있죠. 한동수의 발언도 이런 맥락에서 이해해야 합니다. 그는 헌재가 이번 주 결정을 내리면 법적 정합성이 확보된다는 뜻으로 8대0을 언급한 거예요.

국민 입장에선 “빨리 결론을 내라”는 마음이 클 겁니다. 저도 뉴스를 보며 “도대체 언제 끝나는 거야?”라는 생각을 한 적이 많아요. 하지만 헌재의 결정은 단순히 속도전이 아니라, 우리 사회의 정의와 법치를 세우는 과정이라는 점을 잊지 말아야 합니다.

지금까지 한동수의 예측을 중심으로 윤석열 탄핵 심판의 두 가지 시나리오를 살펴봤습니다. 이번 주 선고 시 8대0 인용, 다음 주로 넘어가면 5대3 대립이라는 그의 전망은 헌재 내부의 동향과 국민적 공감대를 반영한 결과로 보입니다. 하지만 변수는 여전히 많아요. 재판관들의 최종 선택, 마은혁 임명 여부, 그리고 무엇보다 헌재가 어떤 법적 판단을 내릴지가 관건입니다.

결국 이 모든 건 우리 모두가 지켜봐야 할 숙제예요. 헌재의 결정이 내려질 때까지, 우리도 각자의 자리에서 고민하고 목소리를 내는 게 중요합니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 이번 주가 지나면 어떤 결과가 기다리고 있을까요? 그 답은 곧 드러날 겁니다.