문형배를 협박한 유튜버, 검찰의 영장 기각 후 방송 재개

최근 대한민국 사회는 헌법재판소와 관련된 논란으로 뜨겁습니다. 특히 문형배 헌법재판소장 권한대행을 겨냥한 한 유튜버의 협박 행위가 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이 유튜버는 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고를 앞두고 문형배 재판관을 포함한 헌법재판소 관계자들을 살해하겠다는 글을 온라인에 게시하며 공분을 샀습니다. 2025년 3월 기준, 이 사건은 경찰 수사와 검찰의 판단, 그리고 석방 이후의 방송 재개로 이어지며 법적, 사회적 논쟁의 중심에 서 있습니다.

문제의 유튜버는 40대 남성으로, 자신의 유튜브 채널을 통해 "문형배가 이상한 짓을 하면 잔인하게 죽이고 나도 죽겠다"는 글을 올렸습니다. 그는 윤석열 대통령의 직무 복귀를 지지하며, 이를 방해하는 세력을 제거하겠다는 의지를 드러냈습니다. 이러한 발언은 단순한 협박을 넘어 공공의 안전을 위협하는 행위로 간주되며, 경찰은 신속히 수사에 착수했습니다.

서울 서부경찰서는 2025년 3월 14일, 이 유튜버가 문형배 재판관과 불특정 다수를 살해하겠다는 협박 글을 게시했다는 신고를 접수했습니다. 이후 경찰은 입건 전 조사, 즉 내사를 진행하며 그의 행적을 추적했습니다. 이 과정에서 유튜버는 헌법재판소 앞에서 라이브 방송을 진행하며 "내가 할 일을 하겠다"는 발언을 이어갔습니다. 이는 수사 중에도 그의 행동이 멈추지 않았음을 보여줍니다.

이어 3월 21일, 용산구의 한 식당에서 술에 취한 상태로 욕설과 난동을 부린 혐의로 경찰에 체포되었습니다. 당시 그는 "빨갱이" 등의 폭언을 내뱉으며 주변인을 위협했습니다. 용산경찰서는 업무방해와 협박 혐의를 적용해 구속영장을 신청했으나, 예상치 못한 결과가 나왔습니다.

일자	사건	경찰 조치
2025.03.13	협박 글 게시	서부경찰서 내사 착수
2025.03.16	헌재 앞 라이브 방송	수사 지속
2025.03.21	식당 난동	용산경찰서 체포

경찰은 반복되는 범행과 증거인멸, 도주 우려를 이유로 구속영장을 신청했습니다. 그러나 서울서부지검은 3월 22일, "현 시점에서 구속 필요성이 충분히 입증되지 않았다"는 이유로 영장을 법원에 청구하지 않았습니다. 검찰은 이후 "협박 동영상 확보가 우선이었다"는 입장을 밝혔지만, 이는 논란을 피하지 못했습니다.

결과적으로 유튜버는 구속되지 않고 석방되었습니다. 이는 경찰의 엄정 대응 방침과 엇갈리는 결정으로, 법 집행의 일관성에 대한 의문을 낳았습니다. 특히 헌법재판소와 관련된 위협이 계속되는 상황에서, 검찰의 판단은 국민 안전에 대한 우려를 키웠습니다.

석방된 유튜버는 곧바로 유튜브 방송을 재개했습니다. 그는 "석방됐다"는 메시지를 전하며 자신의 주장을 이어갔습니다. 이는 수사 중에도 멈추지 않았던 그의 태도를 그대로 보여줍니다. 헌법재판소 앞에서의 활동과 협박 발언은 여전히 논란의 중심에 있으며, 이는 법적 대응의 한계를 드러냅니다.

사회적 반응은 크게 나뉩니다. 일부는 "표현의 자유를 넘어선 범죄 행위"라며 강력한 처벌을 요구합니다. 반면, 또 다른 일부는 "구속 사유가 부족했다는 검찰 판단을 존중해야 한다"고 주장합니다. 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 "범행이 반복되고 중대한 위협이続く 경우, 사회적 차단이 필요하다"고 지적하며, 검찰과 경찰의 협력이 중요하다고 강조했습니다.

이 사건은 여러 법적 쟁점을 낳습니다. 첫째, 온라인 협박에 대한 처벌 기준이 모호하다는 점입니다. 2023년 신림역과 서현역 흉기 난동 사건 이후, 경찰은 온라인 살인 예고에 엄정 대응해왔습니다. 그러나 이번 사건에서 검찰의 결정은 이러한 기조와 충돌합니다.

둘째, 구속 요건에 대한 해석 차이가 드러났습니다. 경찰은 반복성과 위험성을 강조했지만, 검찰은 구속의 필요성을 낮게 봤습니다. 이는 법 집행 기관 간 소통의 필요성을 보여줍니다. 아래 표는 관련 법률을 간략히 정리한 것입니다.

법률	내용	적용 가능성
형법 제283조	협박죄: 사람을 협박한 경우	적용 가능
형법 제234조	업무방해죄: 업무를 방해한 경우	적용 가능
형사소송법 제70조	구속 요건: 도주 우려 등	논란 중

마지막으로, 이 사건은 극단적 행위가 사회적 혼란으로 이어질 가능성을 보여줍니다. 전문가들은 "폭력적 위협에 대한 단호한 대응이 필요하다"고 입을 모읍니다. 앞으로 법 집행 기관은 국민 신뢰를 회복하기 위한 명확한 기준과 협력을 마련해야 할 것입니다.