뉴진스와 어도어, 끝나지 않은 법적 다툼
2025년 4월 16일, 서울중앙지방법원은 걸그룹 뉴진스(NJZ)의 독자활동을 금지하는 가처분 결정에 대한 이의신청을 기각하며 또 한 번 화제를 모았다. 팬들 사이에서 뜨거운 논란을 일으킨 이 사건, 도대체 왜 이렇게까지 복잡해진 걸까? 뉴진스와 소속사 어도어 간의 갈등은 단순한 계약 분쟁을 넘어 K-POP 산업의 구조적 문제를 드러내고 있다. 이 글에서는 뉴진스의 독자활동 금지와 관련된 법원의 판단, 그 배경, 그리고 앞으로의 전망을 깊이 있게 살펴본다. 독자활동 금지라는 키워드가 팬들의 가슴을 아리게 하는 가운데, 이 사건의 전말을 하나씩 풀어보자.
사건의 시작: 전속계약 분쟁의 서막
모든 이야기는 2024년 11월 29일로 거슬러 올라간다. 뉴진스 멤버 다섯 명(민지, 하니, 다니엘, 해린, 혜인)은 소속사 어도어가 전속계약상의 의무를 위반했다며 계약 해지를 통보했다. 이들은 팀명을 NJZ로 변경하고 독립적인 활동을 선언하며 새로운 길을 모색했다. 하지만 어도어는 이에 강하게 반발하며 2025년 1월, 서울중앙지방법원에 전속계약 유효 확인 소송과 함께 독자활동 금지를 요청하는 가처분 신청을 제기했다. 이 가처분 신청은 뉴진스가 어도어의 동의 없이 음악 활동, 방송 출연, 광고 계약 등을 진행하지 못하도록 하는 법적 조치였다.
2025년 3월 21일, 법원은 어도어의 손을 들어주며 가처분 신청을 전부 인용했다. 재판부는 “어도어가 전속계약상의 중요한 의무를 위반해 계약 해지 사유가 발생했다거나, 상호 신뢰 관계가 돌이킬 수 없을 정도로 파탄되었다는 점이 충분히 소명되지 않았다”고 판단했다. 이로써 뉴진스는 본안 소송의 1심 결과가 나올 때까지 독자적인 활동을 할 수 없게 되었다. 팬들은 충격에 빠졌고, 뉴진스는 같은 달 23일 홍콩 공연을 끝으로 모든 활동을 잠정 중단한다고 발표했다.
[](https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202504161716518978)이의신청과 기각: 법원의 변함없는 입장
법원의 가처분 결정에 불복한 뉴진스는 즉각 이의신청을 제기했다. 2025년 3월 21일, 가처분 인용 결정 당일 이의신청서를 제출하며 재심리를 요청한 것이다. 이의신청 심문은 4월 9일 비공개로 진행되었으며, 약 15분 만에 종료되었다. 뉴진스 멤버들은 법정에 출석하지 않았고, 양측 대리인만 참석해 치열한 공방을 벌였다. 팬들은 이 심문이 뉴진스의 활동 재개를 위한 마지막 기회로 여겼지만, 결과는 달랐다.
[](https://www.donga.com/news/Society/article/all/20250324/131270791/1)[](https://www.mk.co.kr/news/society/11287112)4월 16일, 서울중앙지법 민사합의50부(재판장 김상훈 수석부장판사)는 뉴진스의 이의신청을 기각하며 독자활동 금지 결정을 유지했다. 재판부는 가처분 인용의 핵심 논리, 즉 어도어의 계약 위반이 계약 해지 사유로 충분하지 않다는 점을 재확인했다. 이는 뉴진스가 주장한 민희진 전 어도어 대표의 해임이 매니지먼트 의무 위반에 해당하지 않는다는 판단을 포함한다. 이로 인해 뉴진스는 당분간 어도어의 사전 승인 없이 어떠한 연예 활동도 할 수 없게 되었다.
[](https://www.sedaily.com/NewsView/2GRJMUIQP5)[](https://www.clien.net/service/board/park/18937189)법원의 판단, 무엇이 문제였나?
법원의 판단은 전속계약의 법적 구속력과 신뢰 관계의 유지라는 두 가지 축을 중심으로 이루어졌다. 뉴진스는 어도어가 민희진 전 대표를 해임하며 매니지먼트 의무를 다하지 않았다고 주장했지만, 법원은 이를 경영 판단의 영역으로 보았다. 재판부는 “민희진이 프로듀싱 업무를 반드시 담당해야 한다는 내용이 전속계약에 명시되어 있지 않다”며 뉴진스의 주장을 받아들이지 않았다. 또한, 뉴진스의 일방적인 계약 해지 통보가 오히려 어도어의 매니지먼트 업무를 방해했다고 보았다.
[](https://www.clien.net/service/board/park/18937189)[](https://www.donga.com/news/Society/article/all/20250324/131270791/1)이 사건에서 독자활동 금지라는 표현은 단순히 활동 중단을 넘어 뉴진스의 브랜드 가치와 어도어의 매니지먼트 권한을 보호하는 데 초점이 맞춰져 있다. 법원은 뉴진스가 NJZ라는 이름으로 독립 활동을 이어갈 경우, 어도어가 입을 손해가 막대하며 브랜드 평판에도 악영향을 미칠 것이라고 판단했다. 이는 K-POP 산업에서 소속사의 역할과 아티스트의 자율성 간 충돌을 보여주는 단적인 사례다.
뉴진스의 선택과 팬들의 반응
뉴진스는 이의신청 기각 이후 2심에 항고할 가능성이 높다. 가처분 신청이 인용된 경우, 상대방은 이의신청이 기각된 후에야 항고할 수 있는 구조이기 때문이다. 하지만 본안 소송이 진행 중인 상황에서 항고가 받아들여질 가능성은 낮다는 분석이 지배적이다. 본안 소송의 1차 변론은 2025년 4월 3일에 열렸으며, 뉴진스 측은 “어도어와 합의할 의사가 없다”는 강경한 입장을 밝혔다.
[](https://www.hankyung.com/article/2025040909187)[](https://www.sedaily.com/NewsView/2GRJMUIQP5)팬들은 뉴진스의 활동 중단에 깊은 아쉬움을 표하며 소셜 미디어에서 열띤 토론을 벌이고 있다. 한 팬은 X에서 “뉴진스가 무대에 서지 못하는 건 팬으로서 너무 가슴 아프다. 법적 다툼이 빨리 해결되길 바란다”고 호소했다. 반면, 일부는 어도어의 입장을 지지하며 “계약은 지켜져야 한다”는 의견을 내놓았다. 이처럼 독자활동 금지는 팬들 사이에서도 찬반 논쟁을 불러일으키고 있다.
비슷한 사례와의 비교
뉴진스의 사례는 K-POP 역사에서 전속계약 분쟁의 전형적인 예로 기록될 가능성이 크다. 과거 동방신기와 JYJ의 분쟁을 떠올려보자. 2009년, 동방신기 멤버 세 명(재중, 유천, 준수)은 소속사 SM엔터테인먼트의 불공정 계약을 이유로 소송을 제기하며 독립을 선언했다. 이들은 JYJ로 활동을 이어갔지만, SM의 가처분 신청으로 방송 활동에 제약을 받았다. 뉴진스의 경우도 비슷한 맥락에서, 독자활동 금지 결정이 아티스트의 활동 범위를 크게 제한하고 있다.
다만, 뉴진스 사건은 디지털 시대의 팬덤과 소셜 미디어의 영향력이 더해져 이전과는 다른 양상을 띤다. 팬들은 X, 인스타그램 등에서 #FreeNJZ와 같은 해시태그를 사용하며 뉴진스를 지지하고 있으며, 이는 법적 다툼을 넘어 사회적 이슈로 확산되고 있다. 이러한 팬덤의 힘은 향후 뉴진스의 행보에 어떤 영향을 미칠지 주목된다.
법적 절차와 향후 전망
현재 뉴진스는 두 가지 법적 절차를 동시에 진행 중이다. 하나는 전속계약의 유효성을 다투는 본안 소송이고, 다른 하나는 독자활동 금지 가처분에 대한 항고다. 본안 소송은 일반적으로 1~2년 이상 소요될 수 있으며, 이 기간 동안 가처분 결정이 유지된다면 뉴진스의 활동은 사실상 멈춘 상태가 된다. 이는 아이돌의 경력에서 치명적일 수 있다. 한 해 한 해가 경쟁력인 K-POP 시장에서, 활동 공백은 팬덤의 이탈과 브랜드 가치 하락으로 이어질 가능성이 높다.
아래 표는 뉴진스와 어도어 간 법적 공방의 주요 일정을 정리한 것이다.
| 날짜 | 사건 | 결과 |
|---|---|---|
| 2024년 11월 29일 | 뉴진스, 어도어에 전속계약 해지 통보 | NJZ로 독립 활동 선언 |
| 2025년 1월 | 어도어, 가처분 신청 및 본안 소송 제기 | 독자활동 금지 요청 |
| 2025년 3월 21일 | 법원, 가처분 신청 인용 | 독자활동 금지 결정 |
| 2025년 4월 9일 | 이의신청 심문 | 비공개 진행, 15분 만에 종료 |
| 2025년 4월 16일 | 법원, 이의신청 기각 | 독자활동 금지 유지 |
오해 바로잡기: 뉴진스가 정말 잘못했나?
이 사건을 두고 많은 이들이 뉴진스가 “계약을 일방적으로 파기하려 했다”며 비판하는 목소리를 내고 있다. 하지만 이는 전후 사정을 고려하지 않은 오해다. 뉴진스는 민희진 전 대표의 해임과 어도어의 경영 방침 변화가 계약 해지의 주요 원인이라고 주장했다. 이들은 민희진이 뉴진스의 음악적 방향과 브랜드 아이덴티티를 담당했던 핵심 인물이라고 보았고, 그의 부재가 계약의 근간을 흔들었다고 판단한 것이다. 반면, 법원은 이를 계약 해지의 정당한 사유로 보지 않았다.
또 다른 오해는 “뉴진스가 팬들을 배신했다”는 시각이다. 하지만 뉴진스는 홍콩 공연에서 활동 중단을 발표하며 팬들에게 진심 어린 메시지를 전했다. “법원의 결정을 존중하며 활동을 멈춘다”는 그들의 발언은 팬들과의 약속을 지키려는 의지를 보여준다. 이처럼 뉴진스의 선택은 단순한 반항이 아니라, 자신들의 음악적 신념과 권리를 지키기 위한 고심 끝의 결정이었다.
[](https://www.joongang.co.kr/article/25323026)결론: 뉴진스의 미래는 어디로?
뉴진스와 어도어의 법적 다툼은 K-POP 산업에서 아티스트와 소속사 간 권리와 의무의 균형을 다시 생각하게 한다. 독자활동 금지라는 법원의 결정은 뉴진스의 활동에 큰 제약을 가했지만, 이 싸움이 단순히 승패로 끝나지 않기를 바란다. 뉴진스의 음악과 메시지는 이미 수많은 팬들의 가슴에 깊은 울림을 주었다. 그들이 다시 무대에 설 날을 기대하며, 팬으로서 응원의 마음을 전하고 싶다.
이 사건은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 아티스트의 자율성과 소속사의 권한이 어떻게 조화를 이룰 수 있는지에 대한 질문을 던진다. 뉴진스가 어떤 선택을 하든, 그들의 음악이 다시 세상과 만나는 순간을 기다려본다. 당신은 이 사건을 어떻게 바라보고 있는가? 뉴진스의 미래를 함께 응원하며, 그들의 다음 행보를 지켜보자.