권성동 "민주, 한 대행 2차 탄핵안 발의 시 정부와 협의해 대처" - 최신 정치 분석

최근 정치권에서 뜨거운 논란이 되고 있는 한덕수 대통령 권한대행에 대한 2차 탄핵안 이야기가 다시 수면 위로 떠올랐습니다. 과연 민주당이 이 카드를 또다시 꺼내 들면 어떤 파장이 일어날까요? 국민의힘 권성동 원내대표는 이에 대해 “정부와 협의해 대처하겠다”는 강경한 입장을 내놓았는데요, 이 발언 하나로 정치판이 또 한 번 들썩이고 있습니다. 여러분은 이 상황을 어떻게 바라보시나요? 국정 안정과 혼란 사이에서 줄다리기를 하는 듯한 지금, 이번 사안이 어떤 방향으로 흘러갈지 함께 고민해보는 시간을 가져보겠습니다.

정치라는 게 참, 한 치 앞을 내다보기 힘든 무대잖아요. 특히나 요즘처럼 탄핵 이야기가 연이어 터져 나오면 우리 같은 평범한 시민들은 도대체 뭐가 옳고 그른지 헷갈리기 마련입니다. 그래서 오늘은 권성동 의원의 발언을 중심으로, 한덕수 대행을 둘러싼 2차 탄핵안 논란의 배경과 전망, 그리고 그 속에 숨은 정치적 맥락을 차근차근 풀어보려 합니다.

한덕수 대통령 권한대행은 윤석열 대통령의 직무정지 이후 국정을 이끄는 중책을 맡고 있습니다. 그런데 더불어민주당은 그를 상대로 이미 한 차례 탄핵을 시도했고, 2025년 3월 24일 헌법재판소가 이를 기각한 바 있습니다. 당시 대통령실은 “한 대행의 직무 복귀가 국정 정상화의 출발점이 되길 기대한다”며 환영 입장을 밝혔죠. 하지만 민주당 내부에서는 여전히 한 대행에 대한 불만이 가라앉지 않은 모습입니다.

민주당이 2차 탄핵안을 검토하는 이유는 크게 두 가지로 보입니다. 첫째, 한 대행이 헌법재판관 임명 문제를 둘러싸고 야당의 요구를 수용하지 않았다는 점입니다. 2024년 말, 민주당은 한 대행에게 공석인 헌법재판관 3인을 즉각 임명하라고 압박했지만, 그는 이를 보류하며 “대통령 궐위가 아닌 직무정지 상황에서는 임명 권한이 제한된다”는 입장을 고수했습니다. 둘째, 윤석열 대통령 탄핵 심판이 지연되면서 조기 대선을 위한 정치적 주도권을 확보하려는 전략도 엿보입니다.

이에 대해 권성동 원내대표는 2025년 3월 30일, “민주당이 한 대행 탄핵에 다시 돌입하면 대통령 몫 재판관 추천을 정부와 협의하겠다”고 밝혔습니다. 이는 단순한 협박이 아니라, 실질적인 대응책을 준비하겠다는 의지로 읽힙니다. 국민의힘 입장에서는 한 대행을 지키는 것이 곧 국정 안정으로 이어진다고 보는 거죠.

권성동 의원이 언급한 “정부와 협의”라는 표현은 꽤 의미심장합니다. 이는 단순히 당 내부 논의를 넘어, 행정부와의 긴밀한 공조를 통해 탄핵안에 맞서겠다는 뜻으로 해석됩니다. 특히 대통령 몫 헌법재판관 추천을 협의 대상으로 삼은 건, 헌재 구성을 둘러싼 싸움에서 주도권을 잃지 않으려는 계산이 깔려 있습니다.

현재 헌법재판소는 9명 중 3명이 공석인 상황입니다. 헌재가 탄핵 심판을 진행하려면 최소 6명의 재판관이 필요하고, 가결에는 7명 이상의 찬성이 요구됩니다. 만약 민주당이 한 대행을 다시 탄핵하고, 그 과정에서 헌재 구성이 늦어진다면, 윤석열 대통령 탄핵 심판도 지연될 가능성이 큽니다. 권성동 의원은 이를 역이용해 “정부와 협의”를 통해 헌재 구성을 자신들에게 유리하게 끌고 가려는 전략을 세운 것으로 보입니다.

실제로 권 의원은 과거에도 비슷한 상황에서 강경한 입장을 보여왔습니다. 2024년 12월 19일, 그는 “탄핵안이 헌재에서 기각되면 발의한 의원들을 직권남용으로 처벌해야 한다”고 주장하며 민주당의 탄핵 남발을 비판한 바 있죠. 이번에도 그는 “민주당의 쌍탄핵·총탄핵은 국헌 문란”이라며 목숨 걸고 막겠다고 다짐했습니다. 이쯤 되면 그의 정치적 신념이 얼마나 단단한지 느껴지네요.

민주당이 왜 이렇게 연이어 탄핵 카드를 꺼내 드는지 궁금하지 않으신가요? 표면적으로는 한 대행의 헌재 임명 거부와 같은 구체적 사안을 문제 삼고 있지만, 그 이면에는 더 큰 그림이 있습니다. 바로 윤석열 대통령 탄핵 심판을 앞두고 국정 주도권을 확보하려는 움직임이에요.

2025년 3월 기준, 민주당은 윤석열 정권 출범 이후 총 29번의 탄핵안을 발의했습니다. 그중 12건이 국회 본회의를 통과했고, 3건은 헌재에서 기각됐습니다. 한덕수 대행에 대한 1차 탄핵안도 그중 하나였죠. 이런 행보를 두고 권성동 의원은 “집단 광기”라고 비판했지만, 민주당 입장에서는 헌정 질서를 지키기 위한 필연적 선택이라고 주장합니다.

만약 2차 탄핵안이 발의된다면, 정치적 파장은 상당할 겁니다. 우선 경제적 불확실성이 커질 수 있어요. 2024년 12월 한 대행 탄핵 논란 당시, 환율이 1,470원까지 치솟으며 “제2의 외환위기” 우려가 제기된 적이 있죠. 당시 권 의원은 “민생과 외교를 탄핵하는 꼴”이라며 강하게 반발했습니다. 이번에도 비슷한 상황이 반복될 가능성이 높습니다.

또한 국민 여론도 갈릴 가능성이 큽니다. X 플랫폼에서 확인해보면, “권성동이 목숨 걸고 막겠다고 하니 진작 그랬어야지”라는 비판과 “민주당이 너무 과하다”는 의견이 공존하고 있거든요. 여러분은 어느 쪽에 더 공감하시나요? 이런 갈등 속에서 국정은 더 혼란스러워질지도 모릅니다.

이 사안을 둘러싸고 오해가 생기기 쉬운 부분이 몇 가지 있습니다. 첫째, 많은 이들이 “한 대행 탄핵이 윤 대통령 탄핵과 직접 연관 있다”고 생각하는데, 사실은 그렇지 않습니다. 헌법상 대통령 권한대행은 직무정지된 대통령을 대신할 뿐, 그에 대한 탄핵 심판 결과와는 별개로 판단됩니다. 즉, 한 대행을 탄핵한다고 해서 윤 대통령 탄핵이 빨라지거나 느려지는 건 아니에요.

둘째, “권성동이 정부와 협의하면 헌재 구성을 마음대로 할 수 있다”는誤解도 있습니다. 헌법 제111조에 따르면, 헌법재판관 3인은 국회, 3인은 대통령, 3인은 대법원장이 추천합니다. 권 의원이 말하는 협의는 대통령 몫 추천 과정에 개입하겠다는 뜻일 뿐, 전체 구성을 좌지우지할 권한은 없죠.

구체적인 사례로, 2016년 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 황교안 권한대행은 헌재 임명을 시도했지만, 야당 반발로 무산된 적이 있습니다. 이번에도 비슷한 갈등이 반복될 가능성이 높아요. 이런 역사적 사례를 보면, 권성동 의원의 전략이 얼마나 실효성을 가질지는 미지수입니다.

결국 이번 논란은 한덕수 대행을 둘러싼 2차 탄핵안 발의 여부와 권성동 의원의 대응이 핵심 변수가 될 겁니다. 만약 민주당이 강행한다면, 국민의힘은 헌재 구성을 둘러싼 협상 카드를 적극 활용할 가능성이 높습니다. 반대로 민주당이 한발 물러선다면, 국정은 잠시 숨통이 트일 수도 있죠.

하지만 정치적 갈등이 계속되면 우리 모두가 피해를 볼 수 있다는 점, 잊지 말아야 합니다. 2024년 말 환율 급등 사례처럼, 정치 불안은 경제와 민생에 직격탄을 날릴 수 있거든요. 권성동 의원이든 민주당이든, 국민을 먼저 생각하는 결정을 내려주길 바라는 마음입니다.

여러분은 이 상황을 어떻게 보시나요? 탄핵이 정답일지, 협의와 대화가 나을지, 한 번쯤 고민해보는 것도 의미 있지 않을까요? 정치란 결국 우리 삶을 위한 도구니까요. 앞으로의 전개가 궁금해지는 가운데, 차분히 지켜보며 현명한 판단을 내려야 할 때입니다.