이준석의 제안: 안철수, 유승민, 한동훈과 연금개혁 반대 연대

2025년 3월 24일, 개혁신당의 이준석 의원이 국회에서 기자회견을 열고 국민연금 개혁안에 대한 강한 반대 의지를 밝혔습니다. 그는 국민의힘 소속 안철수 의원, 유승민 전 의원, 한동훈 전 대표에게 연금 문제를 논의하기 위한 연대를 제안하며 정치권에 새로운 바람을 일으켰습니다. 이 제안은 최근 국회 본회의를 통과한 국민연금법 개정안이 청년과 미래 세대에 과도한 부담을 지운다는 비판에서 비롯되었습니다. 이준석 의원은 “용기 있는 정치인의 연대가 필요하다”며, 정당과 세대를 초월한 협력을 강조했습니다.

국민연금 개혁안은 보험료율을 현행 9%에서 13%로 단계적으로 인상하고, 소득대체율을 40%에서 43%로 상향하는 내용을 담고 있습니다. 이는 18년 만에 여야가 합의한 결과로, 연금 기금 고갈 시점을 2055년에서 2064년으로 연장하려는 목적이었습니다. 그러나 이준석 의원을 비롯한 여러 정치인은 이 개정안이 근본적인 해결책이 아닌 단기적인 미봉책에 불과하다고 지적합니다. 특히 청년 세대가 더 많은 보험료를 부담하게 되는 구조에 대한 우려가 큽니다.

이준석 의원의 연대 제안은 이미 연금개혁안에 반대 목소리를 낸 안철수, 유승민, 한동훈과 같은 맥락에서 나왔습니다. 이들 모두 청년 세대의 부담 증가와 연금 시스템의 지속 가능성에 의문을 제기하며, 대통령 권한대행 최상목에게 거부권 행사를 촉구한 바 있습니다. 각 정치인의 입장을 살펴보면 다음과 같습니다.

정치인	소속	주요 입장
이준석	개혁신당	미래 세대를 착취하는 결정, 정치적 연대 필요
안철수	국민의힘	청년 세대에 불공정한 구조, 거부권 행사 필요
유승민	전 국민의힘 의원	여야의 땜질식 합의, 근본적 개혁 요구
한동훈	전 국민의힘 대표	청년 세대에 독박, 재논의 필요

이 표에서 보듯, 네 명의 정치인은 연금개혁안이 세대 간 형평성을 해친다고 공통적으로 비판합니다. 특히 이준석 의원은 이를 “연금 야합”이라 표현하며, 정치권이 선거를 앞두고 성과를 과시하려는 졸속 합의라고 강하게 비판했습니다.

국민연금 개혁안의 핵심 논란은 청년 세대에 미치는 영향입니다. 보험료율이 8년간 매년 0.5%씩 인상되면, 현재 20~30대인 청년들은 앞으로 수십 년간 더 많은 비용을 부담해야 합니다. 반면, 소득대체율 인상은 곧 연금을 받을 기성 세대에 즉각적인 혜택을 제공합니다. 한동훈 전 대표는 이를 “청년 세대에 독박을 씌우는 구조”라고 비판했고, 유승민 전 의원은 “청년들의 불신을 무시한 결과”라고 지적했습니다.

통계에 따르면, 국민연금 기금은 현재 약 1,000조 원 규모로 운영되고 있지만, 고령화와 저출산으로 인해 2040년대부터 적자가 예상됩니다. 이번 개정안은 기금 고갈 시점을 9년 늦추는 데 그쳤을 뿐, 장기적인 해결책은 제시하지 못했습니다. 이준석 의원은 “젊은 세대는 내년부터 연금 인상 청구서를 받으며 분노하고 있다”며, 정치권이 세대 간 갈등을 심화시키고 있다고 경고했습니다.

이준석 의원이 제안한 연대는 단순한 정치적 제스처가 아닙니다. 그는 “정당과 세대를 뛰어넘어 용기 있는 목소리를 내는 정치인이 필요하다”며, 안철수, 유승민, 한동훈과 함께 구체적인 대안을 논의하고자 합니다. 이들은 이미 연금개혁안 반대라는 공통된 입장을 공유하고 있어, 협력 가능성이 높게 점쳐집니다.

특히 이준석 의원은 “오늘이라도 전화가 오면 응답하겠다”며 형식에 구애받지 않는 열린 태도를 보였습니다. 이는 연대가 실현되면 보수 진영의 차기 대선 주자들이 연금 문제를 주요 의제로 삼아 국민적 공감대를 형성할 가능성을 시사합니다. 안철수 의원은 과거 연금 자동조정장치 도입을 주장한 바 있고, 유승민 전 의원은 신·구 연금 분리안을 제안하며 구조적 개혁을 강조해왔습니다. 한동훈 전 대표 역시 청년 중심의 정책을 내세운 이력이 있어, 이들의 협력은 실질적인 대안을 도출할 가능성을 높입니다.

현재의 연금개혁안에 대한 비판이 거세지며, 대안 마련에 대한 요구도 커지고 있습니다. 전문가들은 연금 시스템의 지속 가능성을 위해 다음과 같은 방안을 제안합니다.

• 연금 자동조정장치 도입: 인구 구조 변화에 따라 보험료율과 수령액을 자동 조정하는 시스템으로, 안철수 의원이 지지하는 방안입니다.
• 신·구 연금 분리: 현재 가입자와 미래 가입자의 연금을 분리해 세대 간 부담을 균형 있게 조정하자는 유승민 전 의원의 주장입니다.
• 청년 참여 확대: 한동훈 전 대표가 강조한 바와 같이, 청년 세대가 연금 정책 결정에 주도적으로 참여할 수 있는 구조를 마련해야 합니다.

이준석 의원은 이러한 대안들을 정치인 간 협의체에서 논의하자고 제안하며, “대선에서 연금 문제가 빠져서는 안 된다”고 강조했습니다. 이는 연금개혁이 단순한 경제적 이슈를 넘어 정치적 화두로 부상했음을 보여줍니다.

이준석 의원의 연대 제안은 정치권과 국민 사이에서 엇갈린 반응을 낳고 있습니다. 일부는 이를 청년 세대의 목소리를 대변하는 긍정적인 움직임으로 평가합니다. 반면, 홍준표 대구시장은 “여야가 모처럼 합의한 연금개혁의 첫걸음”이라며 반대 목소리에 유감을 표했습니다. 그는 “청년들이 반대한다고 덩달아 반대하는 것은 안타깝다”고 비판하며, 개혁의 필요성을 옹호했습니다.

국민들 사이에서도 의견이 분분합니다. 20~30대는 “미래를 위한 개혁이 아니라 기성 세대를 위한 정책”이라며 반발하고, 50대 이상은 “연금 안정성을 위한 불가피한 선택”이라며 지지하는 목소리가 나옵니다. 이러한 갈등 속에서 이준석 의원의 연대 제안은 정치적 논쟁을 넘어 사회적 합의를 이끌어낼 기회로 작용할 수 있을지 주목됩니다.

이준석 의원의 연대 제안은 국민연금 개혁을 둘러싼 논쟁에 새로운 전환점을 제시합니다. 안철수, 유승민, 한동훈과 같은 영향력 있는 정치인들이 힘을 합친다면, 청년과 미래 세대의 목소리를 반영한 실질적인 대안이 나올 가능성이 있습니다. 이는 단순히 연금 문제를 해결하는 데 그치지 않고, 정치권이 세대 간 신뢰를 회복하는 계기가 될 수도 있습니다.

2025년 3월 24일, 이준석 의원의 발언은 정치적 담론을 넘어 국민 모두가 고민해야 할 과제를 던졌습니다. 앞으로 이 연대가 어떤 결실을 맺을지, 그리고 연금개혁이 어떤 방향으로 나아갈지 지켜볼 일입니다.