한덕수 대행 발언으로 본 북한 위협과 한국의 대응 전략

2025년 3월 28일, 국립대전현충원에서 열린 제10회 서해수호의 날 기념식. 한덕수 대통령 권한대행은 이 자리에서 "북한은 지구상에서 가장 퇴행적인 정권"이라며 "어떠한 도발에도 즉각적이고 압도적으로 대응할 것"이라고 단호히 밝혔다. 이 발언은 단순한 경고를 넘어, 한반도 안보를 둘러싼 긴장이 여전히 풀리지 않았음을 보여준다. 여러분은 북한의 끊임없는 도발에 대해 어떻게 생각하나요? 혹시 '또 뻔한 소리 아니냐'며 무감각해진 건 아닌가요? 하지만 이번 발언은 최근 북한의 행보와 맞물려 더 큰 울림을 준다. 핵실험 가능성, 미사일 발사, 심지어 드론 침투까지. 과연 우리는 이 위협을 어떻게 받아들여야 할까? 이 글에서는 한덕수 대행의 발언을 중심으로 북한의 실체와 한국의 대응 전략을 깊이 들여다본다.

한덕수 대행이 북한을 '지구상에서 가장 퇴행적인 정권'이라고 규정한 이유는 무엇일까? 이는 단순한 수사적 표현이 아니다. 북한은 2022년 이후 무려 100회 이상의 미사일 시험 발사를 감행했다. 특히 2025년 들어서도 고체연료 대륙간탄도미사일(ICBM) '화성-18'의 개발을 가속화하며 국제사회의 우려를 키우고 있다. 유엔 안전보장이사회 결의안을 위반하며 핵무기 개발에 몰두하는 모습은 북한이 평화보다 권력 유지에 더 관심이 많음을 보여준다. 주민들의 삶은 외면한 채 김정은 국무위원장이 '핵무력 정책법'을 통해 선제 핵 공격 가능성을 공언한 점도 심각하다. 이런 행태는 현대 문명과 동떨어진, 퇴행적인 면모를 여실히 드러낸다.

여기에 더해, 북한은 최근 남한을 향한 도발 수위를 높이고 있다. 2024년 10월, 북한은 남한이 평양 상공에 무인기를 띄워 대북전단을 살포했다며 강하게 반발했다. 당시 북한 외무성은 "즉시 행동에 나설 것"이라며 위협적인 성명을 발표했다. 실제로 북한은 과거에도 연평도 포격(2010년)과 같은 물리적 충돌을 일으킨 전례가 있다. 이런 행동들은 단순한 위협이 아니라, 한반도 평화를 흔드는 실질적인 위험으로 이어진다. 여러분도 이런 소식을 들을 때마다 불안하지 않나요? 북한의 이런 퇴행적인 태도는 우리 모두의 일상에 그림자를 드리운다.

한덕수 대행의 "즉각적이고 압도적으로 대응한다"는 발언은 어떤 의미를 담고 있을까? 이는 단순히 강경한 태도를 보이기 위한 말이 아니다. 한국 정부와 군은 실제로 북한의 도발에 단호히 맞설 준비를 하고 있다. 예를 들어, 2024년 국군의 날 행사에서는 미 공군의 B-1B 전략폭격기가 서울 상공을 비행하며 한미동맹의 힘을 과시했다. 이 폭격기는 최대 57톤의 무장을 장착할 수 있는 강력한 전력이다. 또한, 한국 해군은 천안함의 재취역과 같은 상징적 조치로 서해 방어 태세를 강화하고 있다.

하지만 이런 대응이 현실적으로 얼마나 효과적일지는 고민해볼 필요가 있다. 북한의 미사일 기술은 날로 진화하고 있으며, 특히 고체연료 미사일은 발사 준비 시간이 짧아 탐지와 대응이 어렵다. 국방부에 따르면, 2023년 북한의 무인기 침투 사건 당시 우리 군은 이를 효과적으로 제압하지 못해 비판을 받은 바 있다. 이를 반영하듯, 한덕수 대행은 "만반의 대비 태세를 갖추고 있다"고 강조했지만, 실제 실행에는 상당한 자원과 기술이 요구된다. 즉각적인 대응을 위해서는 첨단 레이더 시스템과 요격 미사일의 배치가 필수적이다. 과연 우리는 이런 위협에 충분히 준비되어 있을까? 이 질문은 우리 모두가 진지하게 생각해봐야 한다.

북한 도발 사례	발생 연도	주요 내용
연평도 포격	2010	북한이 연평도를 포격, 민간인 포함 4명 사망
화성-12 발사	2022	일본 상공 통과, 사거리 4,500km 이상
무인기 침투	2023	남한 영공 침범, 군 대응 실패 논란

북한의 도발을 두고 많은 이들이 오해하는 부분이 있다. 흔히 "북한은 그냥 겁주기용으로 미사일을 쏘는 것 아니냐"거나 "실제 전쟁을 일으킬 능력이 없다"고 생각한다. 하지만 이는 위험한 낙관이다. 북한은 2022년 9월 '핵무력 정책법'을 제정하며 핵무기를 선제적으로 사용할 수 있음을 명시했다. 이는 단순한 협박이 아니라, 실질적인 군사적 의지를 보여주는 조치다. 또한, 2024년 러시아와의 군사 협력 강화로 북한은 무기 공급과 기술 지원을 받으며 전력을 키우고 있다. 이런 상황에서 북한의 행동을 과소평가하는 건 큰 실수가 될 수 있다.

반대로, "북한이 곧 전쟁을 일으킬 것"이라는 과도한 공포도 문제다. 전문가들은 북한이 핵과 미사일을 체제 보장 수단으로 활용한다고 본다. 즉, 전면전을 벌이기보다는 협상 테이블에서 유리한 위치를 확보하려는 전략일 가능성이 높다. 그렇다고 해서 위협이 줄어드는 건 아니다. 북한의 퇴행적인 정책은 언제든 예상치 못한 충돌로 이어질 수 있다. 이를 막기 위해서는 단호한 대응과 함께 국제사회와의 협력이 필수적이다.

과거 사례를 보면 북한의 도발이 어떤 결과를 낳는지 알 수 있다. 2010년 연평도 포격 사건은 그 대표적인 예다. 당시 북한은 갑작스레 서해 연평도를 향해 170여 발의 포탄을 발사했다. 이로 인해 군인 2명과 민간인 2명이 사망했고, 주민들은 큰 공포에 휩싸였다. 우리 군은 즉각 대응에 나섰지만, 초기 혼란을 피하지 못했다. 이 사건은 북한의 예측 불가능성과 공격성을 보여주는 동시에, 우리 군의 신속한 대응 체계가 얼마나 중요한지를 깨닫게 했다.

또 다른 예로는 2023년 무인기 침투 사건이 있다. 북한의 소형 무인기가 남한 영공을 넘어 서울 상공까지 도달했지만, 우리 군은 이를 요격하지 못했다. 당시 국방부는 "저가치 표적에 고가의 장비를 사용할 수 없다"는 입장을 밝혔지만, 국민들은 불안감을 감추지 못했다. 이 사건 이후 군은 드론 탐지 및 대응 시스템 강화를 약속했다. 이런 경험들은 북한의 위협이 결코 멀리 있지 않음을, 그리고 즉각적인 대응의 필요성을 다시금 일깨운다.

한덕수 대행의 발언은 단순한 경고가 아니라, 북한의 퇴행적인 행보에 맞선 우리의 결연한 의지를 담고 있다. 북한은 핵과 미사일로 한반도와 세계 평화를 위협하고 있지만, 우리는 이에 굴복할 수 없다. 즉각적이고 압도적인 대응은 단호한 의지의 표현이자, 국민의 안전을 지키기 위한 필수적인 전략이다. 하지만 군사적 대응만으로는 한계가 있다. 한미동맹을 강화하고 국제사회와 연대하며, 북한이 도발 대신 대화의 길로 나오도록 압박해야 한다.

여러분은 이 상황을 어떻게 보시나요? 북한의 위협은 우리 일상에 어떤 영향을 미치고 있을까요? 한덕수 대행의 발언은 우리 모두에게 안보의 중요성을 다시 생각하게 한다. 평화를 지키기 위해서는 강한 대비와 현명한 외교가 함께 가야 한다. 북한의 도발이 계속되는 한, 우리는 결코 방심할 수 없다.