헌법재판소 숙의 최장 기록 경신…윤석열 탄핵심판 선고는 언제쯤?

2025년 3월 11일 기준, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판을 두고 숙의를 진행 중입니다. 이번 숙의는 변론 종결 후 선고까지 걸린 시간이 역대 대통령 탄핵심판 중 가장 길어졌습니다. 과거 노무현 전 대통령 탄핵심판은 14일, 박근혜 전 대통령 탄핵심판은 11일 만에 선고가 이루어졌던 것과 비교하면, 윤석열 대통령 사건은 이미 2주를 훌쩍 넘기며 새로운 기록을 세웠습니다. 이는 헌법재판소가 이번 사건의 중대성과 복잡성을 고려해 신중을 기하고 있음을 보여줍니다.

마지막 변론은 2025년 2월 25일에 종료되었으며, 이후 헌법재판소는 매일 평의를 이어가고 있습니다. 그러나 아직 선고 기일이 공식적으로 발표되지 않았고, 이는 많은 이들의 관심을 불러일으키고 있습니다. 전문가들은 이번 주 중 선고가 어려울 경우, 다음 주로 미뤄질 가능성이 높다고 전망하고 있습니다.

이번 탄핵심판의 숙의 기간이 길어진 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 우선, 윤석열 대통령의 탄핵 사유로 제기된 12·3 비상계엄 선포와 관련된 쟁점이 복잡하게 얽혀 있습니다. 국회 측은 이를 내란 행위로 규정하며 헌법 위반의 중대성을 강조하고 있지만, 대통령 측은 계엄 선포의 정당성을 주장하며 반박하고 있습니다. 이러한 법리적 공방은 헌법재판소가 단순히 사실관계를 넘어 헌법적 판단까지 신중히 검토해야 하는 상황을 만들었습니다.

또한, 이번 사건은 한덕수 국무총리 탄핵심판과 같은 다른 주요 사건들과 맞물려 있습니다. 헌법재판소는 현재 8인 체제로 운영되고 있으며, 재판관들이 동시에 여러 사건을 심리해야 하는 부담이 존재합니다. 여기에 윤 대통령의 구속 취소와 같은 돌발 변수가 추가되면서, 재판부가 절차적 정당성을 확보하려는 노력을 기울이고 있는 것으로 보입니다.

과거 사례와 달리 이번에는 증인 신문과 증거 채택을 둘러싼 논란도 많았습니다. 특히 대통령 측에서 제기한 절차적 문제 제기는 헌법재판소가 작은 흠결도 남기지 않으려는 태도로 이어졌습니다. 이는 평의 과정에서 추가적인 논의가 필요하게 만든 요인 중 하나입니다.

헌법재판소는 일반적으로 변론 종결 후 약 2주 이내에 선고를 내렸던 전례가 있습니다. 노무현 전 대통령 탄핵심판은 2004년 5월 14일에, 박근혜 전 대통령 탄핵심판은 2017년 3월 10일에 선고가 이루어졌습니다. 두 경우 모두 마지막 변론 후 11일에서 14일 사이에 결론이 나왔으며, 선고일은 금요일이었습니다. 이를 기준으로 보면, 윤석열 대통령 탄핵심판의 경우 3월 14일이 선고일로 유력하게 거론되었으나, 현재로서는 그 시기를 넘겼습니다.

현재 상황을 고려할 때, 이번 주 내 선고가 어려울 경우 다음 주인 3월 17일 이후로 넘어갈 가능성이 커졌습니다. 헌법재판소는 선고 기일을 정한 후 2~3일 전에 공식 발표하는 관행을 따르고 있습니다. 예를 들어, 박근혜 전 대통령 때는 선고 2일 전, 노무현 전 대통령 때는 3일 전에 일정이 공지되었습니다. 이에 따라 3월 11일이나 12일에 발표가 없다면, 선고는 다음 주로 연기될 것으로 보입니다.

일각에서는 헌법재판소가 3월 둘째 주를 넘기지 않으려 노력할 것이라는 관측도 나옵니다. 그러나 평의가 길어질 경우 1~2주 더 지연될 가능성도 배제할 수 없습니다. 이는 재판관들이 결정문을 작성하고 최종 의견을 조율하는 데 시간이 더 필요하다는 의미일 수 있습니다.

이번 탄핵심판의 핵심 쟁점은 비상계엄 선포의 위헌성과 그로 인한 헌법 위반 여부입니다. 국회 측은 윤 대통령이 국회의원 체포를 지시하고 권력을 남용했다는 점을 주요 근거로 들고 있습니다. 반면, 대통령 측은 이를 국가 안보를 위한 불가피한 조치였다고 주장하며 맞서고 있습니다. 헌법재판소는 이러한 양측의 주장을 종합해 헌법적 판단을 내려야 합니다.

여기에 최근 윤석열 대통령의 구속 취소 결정이 변수로 작용할 가능성도 제기되었습니다. 법원은 구속 기간 계산 오류와 공수처의 수사권 논란을 이유로 구속을 취소했으나, 이는 탄핵심판의 본질적인 쟁점과 직접 관련이 없다는 분석이 지배적입니다. 헌법재판소는 공수처 수사 기록을 증거로 채택하지 않았기 때문에, 이 결정이 선고에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 보입니다.

또 다른 변수는 헌법재판관 임명 문제입니다. 현재 8인 체제인 헌법재판소는 마은혁 재판관 후보자의 임명이 보류된 상태입니다. 만약 선고 전에 임명이 이루어진다면, 9인 체제로 전환되며 평의와 평결 과정에 변화가 생길 수 있습니다. 그러나 현재로서는 그 가능성이 낮아 보입니다.

헌법재판소의 결정은 단순히 법적 판단을 넘어 정치적, 사회적 파장을 일으킬 것입니다. 탄핵이 인용되면 윤석열 대통령은 즉시 파면되고, 60일 내에 새로운 대통령 선거가 치러집니다. 반대로 기각되면 대통령은 직무에 복귀하며, 정치적 혼란이 가중될 가능성이 있습니다. 현재 여론은 탄핵 찬반으로 극명히 갈려 있으며, 어느 쪽이든 결정 후 시위와 갈등이 예상됩니다.

국민들은 헌법재판소가 신속하면서도 공정한 결정을 내리기를 바라고 있습니다. 특히 이번 사건은 헌정사에 큰 족적을 남길 것이기에, 재판관들의 책임감이 어느 때보다 무겁습니다. 평의 과정에서 만장일치나 최소한의 이견으로 결론을 내리려는 노력도 이러한 맥락에서 이해할 수 있습니다.

결국 헌법재판소는 이번 주말을 포함해 평의를 이어가며 결정문을 준비할 것으로 보입니다. 선고가 다음 주로 넘어간다 하더라도, 그 결과는 대한민국의 미래를 좌우하는 중대한 전환점이 될 것입니다.