윤석열 탄핵심판 선고 시점, 여야의 긴장감 최고조로

2025년 3월 17일 현재, 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판 선고 날짜를 둘러싼 여야의 긴장감이 최고조에 달하고 있습니다. 헌법재판소가 지난 2월 25일 변론을 종결한 이후, 언제 선고가 내려질지에 대한 예측과 분석이 정치권과 언론을 뜨겁게 달구고 있습니다. 이번 심판은 2024년 12월 3일 비상계엄 선포로 촉발된 사태로 인해 시작되었으며, 그 결과에 따라 대한민국의 정치 지형이 크게 요동칠 가능성이 높습니다. 여당인 국민의힘과 야당인 더불어민주당은 각각 서로 다른 전략으로 이 상황을 맞이하고 있습니다.

헌법재판소는 변론 종결 후 재판관들의 비공개 평의를 거쳐 최종 결정을 내리게 됩니다. 과거 노무현 전 대통령과 박근혜 전 대통령의 탄핵심판 사례를 보면, 변론 종결에서 선고까지 약 2주가 소요된 바 있습니다. 이에 따라 많은 전문가들은 3월 중순, 구체적으로 3월 14일이나 21일과 같은 금요일에 선고가 이뤄질 가능성을 점치고 있습니다. 그러나 최근 윤 대통령의 구속 취소와 같은 변수가 추가되면서 일정이 다소 지연될 수 있다는 관측도 나오고 있습니다.

이번 탄핵심판은 변론 종결 이후 평의 기간이 과거 사례보다 길어지고 있습니다. 노무현 전 대통령의 경우 변론 종결 후 14일, 박근혜 전 대통령의 경우 11일 만에 선고가 내려졌습니다. 반면 윤석열 대통령 탄핵심판은 이미 변론 종결 후 3주가 가까워지고 있음에도 선고 일정이 공지되지 않았습니다. 이는 헌법재판소가 이번 사건의 복잡성과 사회적 파장을 고려해 신중을 기하고 있기 때문으로 풀이됩니다.

법조계에서는 헌재가 절차적 정당성과 실체적 판단 모두에서 논란의 여지를 최소화하려고 노력 중이라고 분석합니다. 특히 윤 대통령 측이 제기한 절차적 문제와 국회 측이 주장하는 내란죄 관련 증거의 신빙성을 두고 재판관들 사이에서 치열한 논의가 이어지고 있을 가능성이 높습니다. 또한 한덕수 국무총리에 대한 별도의 탄핵심판 선고가 먼저 진행될 경우, 윤 대통령 심판 일정에 추가적인 영향을 미칠 수 있습니다.

여당과 야당은 선고를 앞두고 각기 다른 방식으로 대중의 지지를 호소하고 있습니다. 국민의힘은 신중한 태도를 유지하며 헌재의 결정을 존중하겠다는 입장을 밝히고 있습니다. 그러나 일부 여당 의원들은 장외 집회를 통해 탄핵 반대 목소리를 내고 있으며, 윤 대통령의 구속 취소를 계기로 헌재에 변론 재개를 요구하는 주장도 제기되고 있습니다. 이는 추가 변론이 열릴 경우 야당 성향의 마은혁 헌법재판관 후보자가 참여할 가능성을 차단하려는 의도로 보입니다.

반면 더불어민주당은 당력을 총동원해 윤 대통령의 즉각적인 파면을 촉구하고 있습니다. 광화문 광장에서의 집회와 릴레이 발언, 철야 농성 등 다양한 방식으로 여론을 결집시키고 있습니다. 이재명 대표는 “이번 결정이 헌재 판단에 영향을 미치지 않을 것”이라며, 국민이 윤 대통령의 계엄 선포를 내란 행위로 보고 있다고 강조했습니다. 야당은 헌재가 하루라도 빨리 결정을 내려 사회적 혼란을 줄여야 한다고 압박하고 있습니다.

윤 대통령 탄핵심판의 선고 시점을 예측하기 위해 몇 가지 변수가 주목받고 있습니다. 첫째, 윤 대통령의 구속 취소 결정입니다. 법원이 고위공직자범죄수사처의 수사에 적법성 문제를 제기하며 구속을 취소한 것은 헌재의 증거 판단에 영향을 줄 수 있습니다. 윤 대통령 측은 이를 근거로 일부 증거의 신빙성을 문제 삼고 있지만, 현재 변론 재개 신청은 하지 않은 상태입니다.

둘째, 한덕수 국무총리 탄핵심판의 진행 상황입니다. 한 총리 심판은 윤 대통령보다 6일 앞서 변론이 종결되었으며, 쟁점이 상대적으로 단순합니다. 헌재가 한 총리 선고를 먼저 내릴 경우 윤 대통령 심판 일정이 뒤로 밀릴 가능성이 있습니다. 법조계에서는 한 총리 선고가 먼저 이뤄져야 대통령 파면 여부와 관계없이 국정 혼란을 줄일 수 있다는 의견도 나오고 있습니다.

셋째, 재판관들의 합의 여부입니다. 탄핵 인용에는 8명 재판관 중 6명 이상의 찬성이 필요합니다. 만장일치 결정을 위해 평의가 길어질 경우 선고가 3월 말로 넘어갈 수도 있습니다. 헌재는 과거 주요 사건에서 금요일 선고 전례를 따랐기에, 3월 21일이나 28일이 유력한 날짜로 거론되고 있습니다.

윤 대통령 탄핵심판의 결과는 단순히 정치적 승패를 넘어 사회 전반에 큰 영향을 미칠 전망입니다. 탄핵이 인용되면 60일 이내에 조기 대선이 치러져야 하며, 이는 5월 연휴와 겹칠 가능성을 배제할 수 없습니다. 반대로 기각될 경우 윤 대통령이 즉시 직무에 복귀하며, 야당은 추가적인 정치적 대응을 모색해야 합니다.

헌법재판소는 이러한 상황을 인지하고 있으며, 결정 과정에서 사회적 혼란을 최소화하려는 노력을 기울이고 있습니다. 선고 일정 공지는 통상 2~3일 전에 이뤄지지만, 이번에는 보안과 파장을 고려해 하루 전에 발표될 가능성도 있습니다. 법조계 관계자는 “헌재가 국가적 혼란을 줄이기 위해 만장일치에 공을 들이고 있다”며, “결정 시점이 늦어질수록 여야의 신경전도 더욱 치열해질 것”이라고 전망합니다.

노무현 전 대통령 탄핵심판은 2004년 5월 14일 기각되었고, 박근혜 전 대통령 심판은 2017년 3월 10일 인용되었습니다. 두 사건 모두 금요일에 선고가 내려졌으며, 변론 종결 후 빠르게 결론이 나왔습니다. 그러나 이번 윤석열 대통령 심판은 여러 변수로 인해 진행이 더디고 있습니다.

과거와 달리 이번 심판은 계엄 선포라는 초유의 사태와 관련 있으며, 증거 채택과 절차적 논란이 얽혀 있습니다. 또한 헌재가 동시에 여러 탄핵 사건을 다루고 있다는 점도 일정 지연의 원인으로 꼽힙니다. 전문가들은 “이번 심판은 역사상 가장 복잡한 사안 중 하나”라며, “헌재의 결정이 향후 정치적 판도를 좌우할 것”이라고 입을 모읍니다.

현재 대한민국 국민은 헌법재판소의 결정을 숨죽이며 지켜보고 있습니다. 여야의 치열한 공방 속에서 헌재가 어떤 판단을 내릴지, 그 결과가 국정 운영에 어떤 변화를 가져올지에 관심이 집중되고 있습니다. 선고가 임박할수록 정치권의 움직임은 더욱 가속화될 전망이며, 국민 여론도 점점 더 양극화될 가능성이 높습니다.

헌재는 이 모든 상황을 고려하며 신속하면서도 신중한 결정을 내려야 하는 부담을 안고 있습니다. 3월 17일을 기점으로 이번 주 후반, 혹은 다음 주 초반에 선고가 나올 가능성이 크다는 전망이 지배적입니다. 그 날이 언제가 되든, 이번 결정은 대한민국 현대사에 깊은 족적을 남길 것입니다.