경찰의 4번 신청 끝에 검찰, 김성훈 구속영장 법원에 제출

2025년 3월 18일, 서울서부지방검찰청은 대통령경호처 김성훈 차장과 이광우 경호본부장에 대한 구속영장을 법원에 청구했습니다. 이는 경찰이 네 차례에 걸쳐 구속영장을 신청한 끝에 이루어진 결정으로, 그간 검찰과 경찰 간의 팽팽한 줄다리기가 이어져 왔습니다. 김성훈 차장은 윤석열 대통령에 대한 체포영장 집행을 방해하고 비화폰 데이터 삭제를 지시한 혐의를 받고 있으며, 이번 청구는 법적 판단을 앞두고 중요한 전환점을 맞이했습니다.

이번 사건은 단순한 법 집행 문제를 넘어 정치적 파장과 국민적 관심을 불러일으키고 있습니다. 특히 대통령경호처의 역할과 권한, 그리고 이를 둘러싼 수사 과정에서의 갈등이 주요 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 이번 글에서는 사건의 배경과 진행 상황, 그리고 앞으로의 전망을 자세히 살펴보겠습니다.

김성훈 대통령경호처 차장에 대한 구속영장 청구의 시작은 윤석열 대통령에 대한 체포영장 집행 과정에서 비롯됩니다. 지난 2025년 1월, 고위공직자범죄수사처(공수처)가 윤 대통령에 대한 체포영장을 집행하려 했으나, 대통령경호처의 강한 저항으로 무산되었습니다. 당시 김 차장은 경호처 직원들을 지휘하며 체포 시도를 물리적으로 막았다는 혐의를 받습니다. 이는 특수공무집행방해죄에 해당하는 중대한 사안으로 간주됩니다.

경찰청 국가수사본부 비상계엄 특별수사단은 이 사건을 수사하며 김 차장이 체포 저지에 적극적으로 관여했다고 판단했습니다. 또한, 경호처 내부에서 체포영장 집행에 협조한 직원들에게 부당한 인사 조치를 내렸다는 의혹도 추가로 제기되었습니다. 이러한 혐의들은 김 차장의 행동이 단순한 직무 수행을 넘어 법적 경계를 넘었다는 의심을 불러일으켰습니다.

사건이 더욱 복잡해진 것은 김성훈 차장이 비화폰 데이터 삭제를 지시했다는 정황이 드러나면서입니다. 비화폰은 보안 통신을 위해 사용되는 장비로, 대통령경호처에서 관리하며 중요한 통화 기록을 포함하고 있습니다. 경찰은 김 차장이 비상계엄 당시 사용된 비화폰의 통신 내역을 삭제하도록 실무자들에게 지시했다고 주장합니다. 이는 증거인멸로 이어질 수 있는 행위로, 대통령경호법상 직권남용 혐의에 해당합니다.

특히 경호처 내부 문건에 따르면, 김 차장의 지시에 대해 실무자들이 증거인멸 우려를 제기하며 이를 거부한 사례가 확인되었습니다. 그럼에도 불구하고 김 차장은 삭제를 강행하려 했다는 주장이 제기되며 수사에 새로운 국면을 맞이했습니다. 경찰은 이러한 정황을 바탕으로 김 차장의 구속 필요성을 강조하며 수사를 이어갔습니다.

경찰은 김성훈 차장에 대해 총 네 번의 구속영장을 신청했으나, 앞선 세 차례는 모두 서울서부지검에서 반려되었습니다. 첫 번째 반려 사유는 “증거인멸과 재범 우려가 없다”는 것이었고, 두 번째는 직권남용 혐의에 대한 보완 수사가 필요하다는 이유였습니다. 세 번째 반려에서는 윤 대통령 체포영장에 형사소송법 제110조 예외 사항이 포함되어 혐의 성립 여부에 다툼의 여지가 있다는 논리가 제시되었습니다.

이에 경찰은 검찰의 결정에 반발하며 서울고검 영장심의위원회에 심의를 요청했습니다. 2025년 3월 6일, 심의위는 9명 중 6명의 찬성으로 김 차장과 이광우 경호본부장에 대한 구속영장 청구가 적정하다는 결정을 내렸습니다. 이는 경찰의 손을 들어준 결과로, 검찰에 상당한 압박을 가하는 계기가 되었습니다. 심의위의 판단은 법적 구속력은 없지만, 법무부 훈령에 따라 존중되어야 하는 권고 사항입니다.

심의위 결정 이후, 경찰은 2025년 3월 17일 김성훈 차장에 대한 네 번째 구속영장을 신청했습니다. 이번 신청에는 기존 혐의 외에도 체포영장 집행에 협조한 경호처 간부를 해임하려 한 보복성 인사 조치 정황이 추가되었습니다. 이에 대해 서울서부지검은 하루 만인 3월 18일, 김 차장과 이광우 본부장에 대한 구속영장을 법원에 청구했습니다.

검찰은 “심의위 결과를 존중하며 후속 절차를 진행하겠다”는 입장을 밝히며 그간의 반려 기조에서 전환을 이뤘습니다. 이는 경찰의 집요한 수사와 심의위의 권고가 결합된 결과로 풀이됩니다. 법원에 제출된 구속영장에는 특수공무집행방해, 직권남용, 증거인멸 우려 등 다층적인 혐의가 담겨 있어, 향후 법원의 판단에 관심이 쏠리고 있습니다.

검찰의 구속영장 청구로 공은 이제 법원으로 넘어갔습니다. 서울서부지방법원이 이번 영장을 발부할지 여부는 사건의 중대한 분수령이 될 전망입니다. 법원이 영장을 발부한다면, 김성훈 차장과 이광우 본부장은 구속 수사를 받게 되며, 이는 비상계엄 및 대통령경호처 관련 수사에 새로운 동력을 제공할 가능성이 큽니다. 특히 경호처에 대한 압수수색이 가능해지면서 비화폰 통신 기록 등 핵심 증거 확보로 이어질 수 있습니다.

반면, 법원이 영장을 기각한다면 경찰과 검찰의 수사는 상당한 차질을 빚을 것으로 보입니다. 이는 김 차장이 경호처장 직무대리로서 경찰 수사를 방해하는 역할을 계속 수행할 수 있게 해, 비상계엄 수사 전반에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 법원의 결정은 단순히 개인의 신병 처리를 넘어 정치적, 법적 파장을 낳을 것으로 예상됩니다.

김성훈 차장에 대한 구속영장 청구는 법적 절차를 넘어 국민적 관심사로 떠오르고 있습니다. 윤석열 대통령과 관련된 비상계엄 사태는 이미 정치권과 시민 사회에서 뜨거운 논쟁을 낳고 있으며, 경호처의 역할에 대한 비판도 커지고 있습니다. 이번 사건은 대통령경호처가 법 집행 과정에서 어디까지 개입할 수 있는지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있습니다.

또한, 검찰과 경찰 간의 갈등은 수사권 조정 이후 양 기관의 협력과 견제 관계를 다시금 조명하게 했습니다. 심의위의 결정과 검찰의 청구는 이러한 긴장 속에서 나온 결과로, 앞으로의 수사 과정에서 유사한 충돌이 반복될 가능성도 배제할 수 없습니다. 국민들은 이번 사건을 통해 법 집행의 공정성과 투명성이 어떻게 구현되는지를 지켜볼 것입니다.

경찰의 네 번에 걸친 신청 끝에 검찰이 김성훈 차장에 대한 구속영장을 청구한 것은 사건 해결을 향한 중요한 진전입니다. 이는 법 앞에 모두가 평등해야 한다는 원칙을 실현하는 과정에서 첫걸음이 될 수 있습니다. 그러나 법원의 최종 판단이 남아 있는 만큼, 아직 갈 길이 멀다는 점도 분명합니다.

이번 사건은 단순한 개인의 법적 책임을 넘어 국가 기관의 역할과 권한, 그리고 법 집행의 공정성에 대한 논의를 불러일으켰습니다. 앞으로의 수사와 재판 과정에서 드러날 진실은 대한민국의 법치주의를 시험하는 계기가 될 것입니다. 국민 모두가 이번 사건의 진행을 주의 깊게 지켜봐야 할 때입니다.