헌법재판소, 주말에도 심사 계속…‘전원일치’ 결정 가능성은?

2025년 3월 16일 현재, 헌법재판소는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판을 두고 치열한 논의를 이어가고 있습니다. 이번 심판은 단순한 법적 판단을 넘어 국가적 중대 사안으로 여겨지며, 재판관들은 주말에도 회의를 열어 결론 도출에 힘쓰고 있습니다. 이는 과거 주요 사건에서도 헌법재판소가 휴일 없이 심리를 진행한 전례를 떠올리게 합니다. 예를 들어, 2017년 박근혜 전 대통령 탄핵 심판 당시에도 재판관들은 긴박한 상황 속에서 연일 회의를 거듭하며 결정을 내렸습니다. 이번에도 비슷한 맥락에서, 헌법재판소는 신속하면서도 신중한 판단을 위해 시간을 아끼지 않고 있습니다.

현재 진행 중인 윤석열 대통령 탄핵 심판은 2024년 말 국회에서 소추가 의결된 이후 본격적으로 헌법재판소의 심리 절차에 들어갔습니다. 이는 대통령의 직무 수행과 관련된 중대한 헌법 위반 여부를 판단하는 사안으로, 국민적 관심이 집중되고 있습니다. 특히 이번 심판은 정치적 파장과 법적 논쟁이 얽히며 복잡성을 더하고 있습니다. 재판관들이 주말까지 심리를 이어가는 모습은 이번 결정이 단순히 법리 해석에 그치지 않고, 사회적 안정과 신뢰를 고려한 결과물이 될 것임을 시사합니다.

헌법재판소의 결정에서 ‘전원일치’란 재판관 전원이 동일한 의견을 내리는 것을 의미합니다. 이는 헌법재판소법 제23조에 따라, 탄핵 심판과 같은 중대한 사안에서는 6명 이상의 찬성이 필요하다는 점에서 더욱 주목받습니다. 과거 사례를 보면, 2023년 이창수 서울중앙지검장 등 검사 3인에 대한 탄핵 심판(2024헌나3·4·5)에서 재판관 8명이 모두 기각 의견을 내며 전원일치로 결론을 내렸습니다. 이처럼 전원일치 결정은 헌법재판소의 권위와 결정의 정당성을 강조하는 상징적 의미를 지닙니다.

현재 윤석열 대통령 탄핵 심판을 둘러싸고, 법조계와 언론에서는 전원일치 결정 가능성에 대한 다양한 분석이 나오고 있습니다. 일부 전문가들은 재판관 8명 전원이 한 목소리를 낼 경우, 결정의 파급력이 더욱 커질 것으로 보고 있습니다. 반면, 의견이 엇갈릴 가능성도 배제할 수 없습니다. 최근 X 플랫폼에서 한 사용자는 “지금 헌재 재판관 심리는 5대3으로 나뉘어 있으며, 전원일치로 설득 작업이 진행 중”이라는 의견을 내놓기도 했습니다. 이는 공식 확인된 사실은 아니지만, 현재 헌법재판소 내부에서 치열한 논의가 진행 중임을 짐작하게 합니다.

만약 전원일치로 탄핵이 인용된다면, 이는 헌정 사상 두 번째 대통령 파면 사례로 기록됩니다. 반대로 기각된다면, 정치적 혼란 속에서도 현 정부가 지속될 기반이 마련됩니다. 어느 쪽이든 전원일치 결정은 헌법재판소의 판단에 대한 국민적 신뢰를 높이는 동시에, 이후 정치적 논쟁을 줄이는 데 기여할 가능성이 있습니다.

헌법재판소의 전원일치 결정은 드물지만, 그만큼 무게가 실리는 경우가 많습니다. 앞서 언급한 2023년 검사 3인 탄핵 심판 외에도, 2022년 이상민 행정안전부 장관에 대한 탄핵 심판에서도 재판관 전원이 기각 의견을 내며 결정을 내렸습니다. 당시 헌법재판소는 이태원 참사와 관련된 책임 소재를 규범적 관점에서 판단하기 어렵다고 보았고, 이는 전원일치로 기각된 배경이 되었습니다.

반면, 전원일치로 위헌 결정을 내린 사례도 존재합니다. 1988년 헌법재판소가 설립된 직후, 교사 임용 방식과 관련된 법률이 평등권을 침해한다는 판단을 내리며 9대0으로 위헌을 선고한 바 있습니다. 이 결정은 당시 재판관 전원이 문제의 심각성을 인식한 결과였으며, 이후 교육 제도의 변화를 이끌어냈습니다. 이러한 사례들은 전원일치 결정이 단순히 숫자의 문제가 아니라, 헌법적 가치와 사회적 합의를 반영한 결과임을 보여줍니다.

윤석열 대통령 탄핵 심판에서도 비슷한 맥락이 적용될 수 있습니다. 재판관들이 주말까지 논의를 이어가는 것은 법리적 판단뿐 아니라, 결정이 미칠 사회적 영향을 고려한 신중한 접근으로 해석됩니다. 전원일치 여부는 곧 헌법재판소가 이번 사안에 대해 얼마나 단일한 입장을 도출했는지를 보여주는 지표가 될 것입니다.

2025년 3월 기준, 헌법재판소는 8인 체제로 운영되고 있습니다. 원래 9명인 재판관 중 1명이 공석인 상황에서, 최근 마은혁 후보자 임명 논란이 헌법재판소의 결정 과정에 변수로 작용했습니다. 2025년 2월 27일, 헌법재판소는 최상목 대통령 권한대행이 마은혁 후보자를 임명하지 않은 것이 위헌이라고 판단했으나, 아직 임명 여부는 불투명합니다. 만약 9인 체제가 완성된다면, 심판 과정이 재조정될 가능성도 있습니다.

언론 보도에 따르면, 헌법재판소는 다음 주 후반인 3월 20일경 선고를 목표로 심리를 진행 중입니다. 이는 주말 동안 논의를 마무리하고, 최종 결정을 정리하는 데 시간이 필요하다는 뜻으로 보입니다. 일부에서는 전원일치 결정을 위해 재판관들이 추가 숙고에 들어갔다고 추측하며, 이는 결정의 신뢰도를 높이기 위한 노력으로 풀이됩니다.

그러나 재판관 간 의견 차이가 좁혀지지 않는다면, 전원일치가 아닌 다수 의견과 소수 의견이 포함된 결정이 나올 수도 있습니다. 과거 박근혜 탄핵 심판에서는 8대0으로 전원일치 인용이 되었지만, 당시와는 달리 현재 정치적 상황이 더욱 복잡하게 얽혀 있어 결과 예측이 쉽지 않습니다. 법조계에서는 “헌법재판소가 전원일치 결정을 통해 권위를 강화하려 할 것”이라는 낙관적 전망과 “의견 불일치로 혼란이 가중될 수 있다”는 신중한 관측이 공존합니다.

헌법재판소의 결정은 단순히 법적 결론을 넘어, 국가의 미래를 좌우하는 중대한 전환점이 될 것입니다. 전원일치로 탄핵이 인용된다면, 대통령직은 즉시 종료되고 조기 대선이 치러집니다. 반대로 기각된다면, 현 정부는 직무를 이어가며 정치적 안정성을 회복하려는 노력을 기울일 것입니다. 어느 경우든, 결정 과정에서의 투명성과 정당성은 국민이 헌법재판소를 신뢰하는 핵심 요소입니다.

현재 국민들은 헌법재판소가 정치적 압력에서 벗어나 공정한 결정을 내리길 바라고 있습니다. 주말까지 이어지는 심리는 이러한 기대를 반영하며, 재판관들이 법과 원칙에 따라 최선의 결론을 도출하려는 의지를 보여줍니다. 전원일치 여부와 관계없이, 이번 결정은 헌법재판소의 역할과 책임을 다시 한번 확인하는 계기가 될 것입니다.

결국 헌법재판소가 어떤 결정을 내리든, 그 과정과 결과는 역사에 기록됩니다. 주말 동안 이어지는 논의가 어떤 방향으로 결론을 맺을지, 국민 모두가 숨죽이며 지켜보고 있습니다. 이번 심판은 법적 판단을 넘어, 대한민국의 민주주의와 헌법 정신을 되새기는 중요한 순간으로 남을 것입니다.