문형배의 기각 결정 후 정계선으로 향한 논란과 위협

2025년 3월 24일, 헌법재판소는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵 심판에서 기각 결정을 내렸습니다. 이 결정은 재판관 8명 중 5명이 기각, 2명이 각하, 단 1명만이 인용 의견을 내며 마무리되었습니다. 특히 이번 심판은 재판관들의 의견이 엇갈리며 뜨거운 논란을 낳았고, 그 중심에는 문형배와 정계선 재판관이 자리 잡고 있습니다. 문형배 재판관은 기각 의견을 주도하며 예상 밖의 행보를 보였고, 정계선 재판관은 유일하게 인용을 주장하며 강한 소신을 드러냈습니다. 이로 인해 정치적·사회적 파장이 일었고, 일부에서는 문형배에 대한 비판이 정계선으로 옮겨가는 양상을 보이고 있습니다.

한덕수 총리에 대한 탄핵 소추는 지난해 12월 27일 국회에서 시작되었습니다. 주요 사유로는 김건희·채 해병 특검법 재의 요구 건의, 12·3 비상계엄 묵인, 헌법재판관 임명 거부 등이 포함되었습니다. 헌법재판소는 대부분의 사유에 대해 위헌이나 법률 위반으로 보기 어렵다고 판단했으나, 정계선 재판관의 소수 의견은 이와 정면으로 배치되며 주목받았습니다.

문형배 재판관은 이번 심판에서 기각 의견을 낸 5인 중 한 명으로, 그의 입장은 많은 이들에게 의외로 받아들여졌습니다. 문형배는 이미선, 김형두, 정정미 재판관과 함께 법 위반이 존재하더라도 이를 국민 신임을 배반할 정도의 중대한 사유로 보기는 어렵다고 판단했습니다. 이들은 한덕수 총리가 비상계엄 선포를 적극적으로 방조하거나 헌법재판관 임명을 의도적으로 방해했다는 증거가 부족하다고 보았습니다.

문형배 재판관은 과거 진보적 판결로 주목받아 온 인물입니다. 1963년 전남 화순에서 태어나 서울대 법대를 졸업한 그는 1988년 사법시험에 합격하며 법조계에 입문했습니다. 대법원 재판연구관, 헌법재판소 헌법연구관 등을 거치며 법리 해석에 깊은 통찰을 보여왔습니다. 그러나 이번 기각 결정은 일부 진보 진영에서 "보수로의 변절"이라는 비판을 불러일으켰고, 그의 집 앞에서 시위가 벌어지는 등 강한 반발을 낳았습니다.

재판관	의견	주요 근거
문형배	기각	법 위반 인정하나 국민 신임 배반 수준 아님
이미선	기각	비상계엄 방조 증거 부족
김형두	기각	헌법재판관 임명 거부 의도 불명확
정정미	기각	위법 행위 중대성 부족

정계선 재판관은 이번 심판에서 유일하게 인용 의견을 내며 강렬한 인상을 남겼습니다. 그녀는 한덕수 총리의 행위가 헌법과 법률을 위반했으며, 이는 공직자로서 파면할 만큼 중대한 사유에 해당한다고 주장했습니다. 특히 헌법재판관 임명 거부와 내란 상설 특검 회피를 위헌으로 간주하며, 이를 국민에 대한 신임 배반으로 해석했습니다.

1969년 강원도 양양 출신인 정계선 재판관은 서울대 의대를 다니다 법조인의 길을 선택한 독특한 이력의 소유자입니다. 1995년 사법시험 수석 합격 후 판사로서 경력을 쌓아왔으며, 인권과 정의를 중시하는 판결로 유명합니다. 이번 인용 의견은 그녀의 소신과 일관된 법철학을 보여주는 사례로 평가받고 있습니다. 그러나 이로 인해 그녀는 극단적인 비판과 위협의 새로운 표적이 될 가능성이 제기되고 있습니다.

문형배 재판관에 대한 비판은 기각 결정 직후 거세게 일었습니다. 일부 시민 단체와 정치 세력은 그의 집 앞에서 시위를 벌이며 강한 불만을 표출했습니다. 그러나 시간이 지나며 이 비판의 화살이 정계선 재판관으로 방향을 틀고 있습니다. 정계선의 인용 의견이 진보 진영에서는 용기 있는 결정으로 환영받았지만, 보수 진영에서는 과격하다는 비난을 받고 있기 때문입니다.

X와 같은 플랫폼에서는 정계선 재판관을 "헌재의 탈레반"이라며 공격하는 목소리가 등장하고 있습니다. 반면, 그녀를 지지하는 이들은 "극우 세력의 사보타주 속에서 소신을 지킨 인물"이라며 방어를 호소하고 있습니다. 이처럼 양극화된 반응은 정계선 재판관이 앞으로 더 큰 논란의 중심에 설 가능성을 암시합니다.

대상	비판 세력	주요 비판 내용
문형배	진보 진영	기각 결정으로 보수 편향 의혹
정계선	보수 진영	과격한 인용 의견으로 헌재 균열 우려

이번 심판에서 문형배와 정계선 재판관의 입장은 극명하게 갈렸습니다. 문형배는 법 위반의 중대성을 엄격히 따지며 신중한 태도를 보였고, 정계선은 헌법 수호의 관점에서 과감한 결정을 내렸습니다. 김복형 재판관은 헌법재판관 임명 거부 자체가 위법이 아니라는 입장을 취하며 또 다른 시각을 제시했습니다.

이러한 의견 충돌은 헌법재판소 내부의 균열을 드러내기도 했습니다. 일부에서는 정계선의 강경한 태도가 동료 재판관들과의 갈등을 유발할 수 있다고 우려합니다. 반면, 그녀의 소신이 헌재의 독립성과 권위를 강화하는 계기가 될 것이라는 낙관적인 전망도 존재합니다.

한덕수 탄핵 심판은 단순한 법적 판단을 넘어 정치적 파장을 낳고 있습니다. 문형배에 대한 비판이 정계선으로 이동하면서, 헌법재판소는 새로운 국면을 맞이하고 있습니다. 특히 윤석열 대통령 탄핵 심판이 진행 중인 상황에서 이번 결정은 중요한 선례로 작용할 가능성이 높습니다.

정계선 재판관을 둘러싼 논란은 쉽게 가라앉지 않을 전망입니다. 그녀를 지지하는 이들은 그녀의 용기를 높이 평가하며 보호를 촉구하고 있습니다. 반대로 비판 세력은 그녀의 입장이 헌재의 중립성을 해친다고 주장하며 공세를 강화할 가능성이 있습니다. 이 모든 상황은 앞으로 헌법재판소가 어떤 방향으로 나아갈지를 결정짓는 중요한 요소가 될 것입니다.