한민수 "윤석열, 8대0 만장일치로 파면될 가능성"…헌재 선고 전망은?

더불어민주당 대변인 한민수가 윤석열 대통령의 탄핵 심판에 대해 강한 확신을 내비쳤습니다. 그는 헌법재판소에서 진행 중인 윤 대통령의 탄핵 심판이 8대0 만장일치로 파면 결정을 받을 것이라고 전망했습니다. 이 발언은 2025년 3월 13일 JTBC 프로그램 '논/쟁'에서 나왔으며, 정치권과 법조계에서 큰 반향을 일으켰습니다. 한민수는 윤 대통령의 비상계엄 선포와 관련된 행위가 헌법을 명백히 위반했다고 주장하며, 헌재가 이를 엄중히 판단할 것이라는 입장을 밝혔습니다. 이와 같은 예측은 단순한 정치적 수사가 아니라, 법적 근거와 과거 사례를 기반으로 한 분석으로 보입니다.

현재 헌법재판소는 윤 대통령 탄핵 심판의 변론을 마무리하고 평의 단계에 접어들었습니다. 이는 선고가 임박했음을 시사하며, 한민수의 발언이 현실로 이어질 가능성에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 특히 그는 "국민이 뽑은 대통령이 헌정 질서를 파괴했다"는 점을 강조하며, 헌재가 이를 간과하지 않을 것이라고 힘주어 말했습니다. 이번 글에서는 한민수의 발언 배경과 헌재 선고에 영향을 줄 수 있는 요소들을 살펴보겠습니다.

한민수는 윤 대통령의 파면 가능성을 언급하며 몇 가지 구체적인 사유를 들었습니다. 첫째, 비상계엄 선포가 적법한 절차를 따르지 않았다는 점입니다. 그는 한덕수 국무총리가 국무회의가 열리지 않았다고 밝힌 점을 근거로 들며, 이는 헌법상 필수적인 절차를 위반한 행위라고 지적했습니다. 둘째, 계엄군의 국회 침탈과 선거관리위원회에 대한 군사적 개입을 문제 삼았습니다. 한민수는 윤 대통령이 이와 관련해 자백까지 했다며, 이는 헌정 질서를 위협한 명백한 증거라고 주장했습니다.

이러한 사유들은 헌법재판소가 탄핵 심판에서 주요 쟁점으로 다루고 있는 부분과 맞닿아 있습니다. 헌재는 비상계엄의 적법성과 그로 인한 헌법 위반 여부를 심리하며, 이미 다수의 증인과 증거를 통해 사실관계를 확인했습니다. 한민수는 이러한 과정을 지켜본 뒤 "헌재가 국민의 뜻을 반영해 신속히 결정을 내려야 한다"고 덧붙였습니다. 이는 단순히 정치적 입장을 넘어, 법적 판단에 대한 기대를 담은 발언으로 해석됩니다.

헌법재판소의 선고 시기는 언제쯤일까요? 한민수는 "내일이라도 결정을 내리면 좋겠다"는 바람을 밝혔지만, 현실적으로 과거 사례를 참고할 때 3월 중순이 유력해 보입니다. 노무현 전 대통령의 탄핵 심판은 변론 종결 후 14일 만에, 박근혜 전 대통령의 경우 11일 만에 선고가 이뤄졌습니다. 윤 대통령의 변론은 2025년 2월 25일 종결되었으므로, 이를 기준으로 하면 3월 10일에서 14일 사이에 결과가 나올 가능성이 큽니다.

특히 박근혜 전 대통령 탄핵은 8인 체제로 진행되었고, 8대0 만장일치로 파면이 결정된 바 있습니다. 이는 현재 윤 대통령 심판이 8인 체제로 진행되고 있다는 점에서 중요한 참고 사례가 됩니다. 법조계에서는 윤 대통령 사건의 쟁점이 비교적 간명하다는 점을 들어, 심리 기간이 길어지지 않을 것이라는 관측이 지배적입니다. 한민수 역시 이 점을 염두에 둔 듯, 빠른 선고를 통해 국민의 일상이 회복되길 바란다고 강조했습니다.

한민수의 8대0 만장일치 예측은 과연 현실성이 있을까요? 법조계에서는 이와 관련해 엇갈린 의견이 나옵니다. 일부 전문가들은 윤 대통령의 비상계엄 선포가 헌법과 법률을 명백히 위반했다고 보며, 헌재가 만장일치로 파면을 결정할 가능성을 높게 점칩니다. 예를 들어, 대한민국 1호 헌법연구관 출신 이석연 변호사는 "탄핵 사유가 명백하다"며 만장일치 파면을 전망했습니다. 박범계 더불어민주당 의원도 재판관들의 태도를 분석하며 비슷한 결론을 내렸습니다.

반면, 재판관 간 의견이 갈릴 경우 만장일치가 어려울 수 있다는 시각도 있습니다. 현재 헌재는 8인 체제로 운영되며, 6명 이상의 찬성이 있어야 파면이 가능합니다. 만약 3명 이상이 반대 의견을 내면 탄핵은 기각되고, 윤 대통령은 즉시 직무에 복귀합니다. 그러나 대통령 탄핵과 같은 중대한 사안에서는 재판관들이 사회적 혼란을 줄이기 위해 의견 일치를 추구할 가능성이 크다는 분석도 나옵니다. 한민수의 예측은 이러한 맥락에서 나온 것으로 보입니다.

헌재의 최종 결정에는 여러 변수가 영향을 줄 수 있습니다. 첫째, 마은혁 헌법재판관 후보자의 임명 여부입니다. 최상목 대통령 권한대행이 마은혁을 임명할 경우, 변론 갱신 절차로 인해 선고가 지연될 수 있습니다. 그러나 헌재 내부에서는 변론이 종결된 상황에서 새 재판관이 합류하더라도 선고에 참여하지 않을 가능성이 높다는 의견이 우세합니다. 이는 선고 일정에 큰 변동을 주지 않을 것으로 보입니다.

둘째, 윤 대통령 측의 전략도 변수로 작용할 수 있습니다. 윤 대통령 대리인단은 재판의 공정성을 문제 삼으며 "중대한 결심"을 언급한 바 있지만, 헌재 결정에 승복하겠다는 입장을 밝혔습니다. 이는 재판 지연 전략이 실효성을 가지기 어렵다는 판단으로 보입니다. 마지막으로, 재판관들의 평의 과정에서 의견 합치 여부가 중요합니다. 만장일치를 위해 추가 논의가 필요하다면 선고가 다소 늦어질 수 있습니다.

한민수의 발언은 정치권과 국민 사이에서 뜨거운 논쟁을 낳았습니다. 더불어민주당 등 야권은 그의 예측을 지지하며, 헌재가 신속히 파면 결정을 내려야 한다고 목소리를 높였습니다. 반면, 국민의힘은 법원과 검찰의 윤 대통령 석방 결정을 근거로 헌재를 압박하며 탄핵 기각을 주장하고 있습니다. 여야 모두 헌재의 결정이 정치적 파장을 일으킬 것임을 인지하고, 이에 대비하는 모습입니다.

국민의 입장에서도 이번 탄핵 심판은 큰 관심사입니다. 2024년 12월 3일 비상계엄 선포로 촉발된 혼란은 여전히 사회적 불안을 키우고 있습니다. 한민수가 "국민이 일상으로 돌아가길 바란다"고 말한 것은 이러한 여론을 반영한 것으로 보입니다. 헌재의 결정이 내려지면, 파면 여부에 따라 조기 대선 또는 직무 복귀라는 두 가지 길이 열릴 것입니다.

한민수의 "8대0 만장일치 파면" 예측은 단순한 전망을 넘어, 헌재의 판단에 대한 기대와 신뢰를 담고 있습니다. 헌법재판소는 윤 대통령의 행위가 헌법을 위반했는지, 국민의 뜻을 어떻게 반영할지를 놓고 역사적인 결정을 앞두고 있습니다. 선고 시기는 3월 중순으로 예상되며, 그 결과는 대한민국의 정치 지형을 크게 바꿀 가능성이 큽니다.

법조계와 정치권의 분석을 종합하면, 한민수의 예측이 현실이 될 가능성은 충분히 열려 있습니다. 그러나 재판관들의 최종 판단은 평의 과정을 거쳐야 드러날 것이며, 그때까지 변수들이 어떻게 작용할지 주목됩니다. 국민의 시선이 헌재에 쏠린 가운데, 이번 결정이 헌정 사에 어떤 족적을 남길지 관심이 모아집니다.