박지원의 시각: 최상목의 한계와 한덕수의 가능성

2025년 3월 23일, 더불어민주당의 박지원 의원은 한 라디오 방송에서 최상목 대통령 권한대행 겸 기획재정부 장관을 강하게 비판하며 "진짜 무능하다"는 표현을 사용합니다. 반면, 한덕수 전 대통령 권한대행 겸 국무총리를 "흠결은 있지만 차라리 더 나은 선택"이라 평가하며 두 인물 간 비교를 꺼냅니다. 이 발언은 단순한 개인적 견해를 넘어, 현재 대한민국의 정치적 혼란과 권한대행 체제에 대한 논란을 반영하는 중대한 메시지로 해석됩니다.

현재 대한민국은 윤석열 대통령의 탄핵 소추안 가결 이후 헌정사상 유례없는 상황에 직면해 있습니다. 한덕수 국무총리가 대통령 권한대행으로 직무를 수행하던 중, 2024년 12월 27일 국회에서 그의 탄핵 소추안이 가결되며 직무가 정지됩니다. 이에 따라 최상목 부총리가 대통령 권한대행과 국무총리 직무대행을 동시에 맡게 되는 초유의 사태가 벌어집니다. 박지원의 발언은 이러한 연속된 정치적 격변 속에서 나온 것으로, 그의 말에는 권한대행 체제에 대한 불만과 대안에 대한 고민이 담겨 있습니다.

박지원은 최상목을 비판하며 "아무것도 못 한 사람"이라 지적합니다. 이는 최상목이 헌법재판관 임명과 특검법 처리 등 주요 사안에서 결정을 미루거나 소극적인 태도를 보인 점을 겨냥한 것으로 보입니다. 반면, 한덕수를 상대적으로 긍정적으로 평가하며 "조기 대선과 민생경제를 운영하는 데 더 적합하다"는 입장을 드러냅니다. 이는 두 인물의 정치적 행보와 리더십 스타일에 대한 그의 판단을 보여줍니다.

최상목는 1963년생으로, 오랜 관료 생활을 거쳐 기획재정부 장관과 부총리직을 수행하며 경제 정책의 핵심 인물로 자리 잡았습니다. 그러나 대통령 권한대행으로서의 역할에서는 여러 논란을 낳습니다. 특히, 헌법재판관 임명 문제에서 그는 2024년 12월 31일 3명 중 2명만 임명하고, 마은혁 후보자의 임명을 "여야 합의가 필요하다"는 이유로 보류합니다. 이는 전임 권한대행 한덕수의 "여야 합의 없이는 임명하지 않겠다"는 입장을 계승한 것으로 보이나, 헌법학자 다수와 우원식 국회의장은 "권한대행은 국회 선출 후보를 임명하면 된다"고 반박하며 그의 결정을 비판합니다.

또한, 윤석열 대통령과 관련된 내란 및 김건희 여사 특검법(쌍특검법)에 대한 거부권 행사 여부에서도 최상목은 명확한 결정을 내리지 않고 시간을 끌었다는 평가를 받습니다. 이는 그가 관료적 태도로 책임을 회피하려 한다는 인식을 심어줍니다. 박지원이 그를 "무능하다"고 비판한 배경에는 이러한 소극적이고 모호한 태도가 자리 잡고 있는 것으로 보입니다.

최상목의 행보를 정리하면 아래 표와 같습니다.

사안	최상목의 결정	비판 포인트
헌법재판관 임명	2명 임명, 1명 보류	여야 합의 조건 내세워 결단력 부족 지적
쌍특검법 처리	결정 유보	시간 끌기로 정치적 혼란 가중
무안 항공기 사고 대응	중앙재난안전대책본부 주재	국정 전반 관리 능력에 대한 의문

위 표에서 보듯, 최상목은 주요 사안에서 신속한 결정을 내리지 못하며 정치적 공백을 키웠다는 비판을 피하기 어렵습니다. 이는 박지원의 발언에 힘을 실어주는 요소로 작용합니다.

한덕수는 1949년생으로, 참여정부와 윤석열 정부에서 국무총리를 역임한 베테랑 관료입니다. 2024년 12월 14일 윤석열 대통령 탄핵 소추안 가결 후 대통령 권한대행으로 직무를 시작했으나, 불과 13일 만에 국회에서 탄핵 소추안이 가결되며 직무가 정지됩니다. 박지원은 그를 "흠결이 적다"고 평가하며, 최상목보다 나은 대안으로 봅니다.

한덕수의 장점은 오랜 공직 경험에서 비롯된 안정감과 위기 관리 능력입니다. 그는 2024년 12월 26일 대국민담화에서 헌법재판관 임명을 보류하겠다고 밝히며 "여야 합의"를 강조했으나, 이는 야당의 강한 반발을 불러일으켰습니다. 그럼에도 불구하고, 박지원은 그의 경험이 조기 대선과 민생경제 운영에 긍정적일 수 있다고 봅니다. 한덕수가 복귀한다면 "대미 관계와 국민에게 미래 방향을 제시해야 한다"고 조언한 점도 이를 뒷받침합니다.

그러나 한덕수 역시 논란에서 자유롭지 않습니다. 박지원은 과거 한덕수의 출세욕과 배우자의 무속 신앙 논란을 언급하며 그의 결정이 외부 영향에 좌우될 가능성을 지적합니다. 2024년 12월 26일 CBS 라디오에서 그는 "한덕수 부인이 사주와 관상을 공부하며 승진을 도왔다"고 밝히며, 이는 그의 리더십에 대한 신뢰를 흔드는 요소로 작용합니다.

측면	한덕수의 특징	박지원의 평가
경험	오랜 공직 경력	위기 관리에 유리
결정 스타일	여야 합의 중시	소극적 태도 논란
논란	무속 신앙 의혹	흠결로 인정하나 긍정적

박지원은 최상목과 한덕수를 비교하며 민생경제와 조기대선을 주요 기준으로 삼습니다. 현재 대한민국은 경제적 불확실성과 정치적 혼란으로 인해 국민의 삶이 위협받고 있습니다. 2024년 12월 29일 무안 제주항공 참사와 같은 대형 사고는 정부의 신속한 대응과 리더십을 요구하며, 이는 권한대행의 역할에 더욱 무게를 더합니다.

최상목은 경제 전문가로 알려져 있으나, 그의 권한대행 기간 동안 구체적인 민생경제 대책이 부재했다는 지적이 나옵니다. 반면, 한덕수는 과거 총리 시절 경제 안정화에 기여한 경험이 있어, 박지원은 그를 통해 단기간 내 국민에게 희망을 줄 수 있다고 봅니다. 조기대선 역시 헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵 심판 결과에 따라 현실화될 가능성이 높아, 권한대행의 역할이 결정적입니다.

두 인물의 접근 방식을 비교하면 다음과 같습니다.

항목	최상목	한덕수
민생경제 대응	정책 부재	경험 기반 안정화 가능
조기대선 준비	결정 지연	운영 능력 기대
대미 관계	미온적 태도	적극적 소통 가능성

박지원은 한덕수가 복귀할 경우 "조기 대선, 민생경제, 대미 문제 해결에 집중해야 한다"고 강조합니다. 이는 현재 대한민국이 직면한 삼중고를 해결하기 위한 구체적인 방향성을 제시한 것으로, 그의 정치적 통찰을 보여줍니다. 특히 대미 관계는 미국의 차기 행정부 출범과 맞물려 중대한 과제로 떠오르며, 권한대행의 외교적 역량이 시험대에 오를 전망입니다.

한덕수의 탄핵 심판은 2025년 3월 24일 선고를 앞두고 있어, 그 결과에 따라 정치적 판도가 크게 변동할 가능성이 있습니다. 만약 기각된다면 한덕수가 복귀하며 최상목은 물러날 것이고, 각하되면 혼란이 가중될 수 있습니다. 박지원의 발언은 이러한 불확실성 속에서 국민과 국가를 위한 대안을 모색하려는 의도로 읽힙니다.

결국, 최상목과 한덕수 중 누가 더 나은 리더인지에 대한 판단은 그들의 행보와 결과를 통해 드러날 것입니다. 박지원의 평가는 현재 시점에서 하나의 관점일 뿐, 앞으로의 정치적 상황이 이를 입증하거나 반박할 가능성이 열려 있습니다.